Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Shusaku918 延長
表示
チェックユーザー依頼実施の是非について
[編集]現在利用者:Shusaku918(会話 / 投稿記録 / 記録)氏(以下Aと記す)に対する投稿ブロック依頼を審議中ですが、依頼提出者である私が依頼文の中で、利用者:Shusaku0918(会話 / 投稿記録 / 記録)氏(以下Bと記す)との関連性が疑われると記述したところ、CU依頼を実施した方がよいのではないか、との声を頂きました。出来れば両者同時に無期限ブロックが望ましいところではありますが、対象者であるAのみしかブロックされない可能性もあります。そこで実施の是非について皆様の意見を募りたいと思います。なお追加情報として、ログを確認したところでは、先に作られていたのはBであり(2009年12月28日取得)その後にAが作られ(2010年1月28日取得)ているため。AはBのソックパペットの疑いもあります。それでは宜しくお願いします。--Mee-san 2010年4月14日 (水) 23:33 (UTC)
- コメント CU提案者です。立ち上げありがとうございます。私としては念のためという意味を含め、CU実施したほうがよいでしょう。他に賛同される方がいらっしゃれば、CU依頼提出を行おうかと考えておりますのでよろしくお願いします。--Tc651@Hitachi-Train 2010年4月16日 (金) 15:09 (UTC)
- コメント たった今依頼本文を見たらAとB両方とも無期限ブロックを受けましたね。CU依頼する意味がなくなってしまったような気がしますがどうでしょうか。このままお流れ、で終了とした方が良いのでしょうか。--Mee-san 2010年4月16日 (金) 21:55 (UTC)
- 双方ともブロックされたことを確認しました。CU係の管理者によるブロックということもあり、CU実施の必要がなくなったものとしてクローズでよいかと思います。ありがとうございました。--Tc651@Hitachi-Train 2010年4月17日 (土) 04:50 (UTC)
- コメント わかりました。では今回の提案はこれで終了としましょう。こちらこそありがとうございました。--Mee-san 2010年4月17日 (土) 05:28 (UTC)
- 双方ともブロックされたことを確認しました。CU係の管理者によるブロックということもあり、CU実施の必要がなくなったものとしてクローズでよいかと思います。ありがとうございました。--Tc651@Hitachi-Train 2010年4月17日 (土) 04:50 (UTC)
- コメント たった今依頼本文を見たらAとB両方とも無期限ブロックを受けましたね。CU依頼する意味がなくなってしまったような気がしますがどうでしょうか。このままお流れ、で終了とした方が良いのでしょうか。--Mee-san 2010年4月16日 (金) 21:55 (UTC)