Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考/知能検査・知能指数 20041231

選考の進め方について

上記から分離。Ultrasleeperさんのコメントのしたにつけられたもの

通過基準がよく分かりませんが、まだなんでしょうか？--ふぉと 2005年7月20日 (水) 02:49 (UTC)[返信]
（コメント）条件付賛成の方があげた条件がクリアされているという判断でよろしいんでしょうか?竹麦魚（ほうぼう） 2005年8月1日 (月) 01:29 (UTC)[返信]
（コメント）そもそも選考期限が一度切れて（誰も処理をしていなかったようですが）審議終了になっているはずなんですよね。。なので最初の三ヶ月の議論と、6月以降表明されたものを、連続して扱うかどうかという問題かなと思います。個人的には一度切れている（で6月18日にあらためて推薦、賛成2人）として扱うのはどうだろうかと思います。--Aphaia 2005年8月3日 (水) 07:13 (UTC)[返信]
（コメント）この記事の処理についてはAphaiaさんの案（6月18日にあらためて推薦、賛成2人）に賛成です。私の条件の方はまだ満たされていないのですが、あと一人の賛成があれば通過でよいのではないでしょうか。--Ligar 2005年8月8日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
- コメントありがとうございます。水曜までまって特に反対がないようなら、国会図書館も含めてそのような処理でよいでしょうか。それより「条件が満たされていない」ということのほうが問題なような（手続き的な話になりますが、今回も引き続き同じ点で条件付賛成を出すというのではないが、改善を引き続き望む、というようなコメントをしてくださったと理解してよろしいでしょうか）。--Aphaia 2005年8月8日 (月) 21:05 (UTC)[返信]
- （コメント）そうですね。個人的には知能検査・知能指数に批判的な立場ですので、なぜ批判されているのかが流して書かれているようにも思いますが、触れていないわけではないのでこれ以上問題にしません。--Ligar 2005年8月10日 (水) 00:34 (UTC)[返信]
  - （コメント）このサブページ内を分割してみました。引き続きご審議お願いします。--Aphaia 2005年8月10日 (水) 16:00 (UTC)[返信]