Wikipedia‐ノート:空が青いということに出典は要る

「空が青い」ことの出典が必要ない場合

空について言及しているページでは、「空が青い」ことの出典を検討するべきでしょう。しかし、空をメインにしていない記事においては、空が青いことの出典は必要ないと思います。この点については節 or 項を設けて、明確に記述するべきではないでしょうか？

たとえば、「青い空が広がる大地の下で、少年たちは出会った。」という、小説作品の記事の「あらすじ」があったとします。これには、空が青いことを説明する出典は不要であると思います。しかし、そのあらすじの元となった「作品ストーリー自体の出典」は必要になると思います。--2400:4172:6833:CA00:AC23:D8C9:A8D9:9278 2020年2月1日 (土) 20:28 (UTC)

各記事か任意のプロジェクトで議論を提起したほうがいいのではないでしょうか。私論てその話をしたとして、それが説得力を持つかというと人によりけりだと思います。--遡雨祈胡（会話） 2020年2月3日 (月) 04:48 (UTC)

記事名を「空が青いということに出典は要る」としてしまうと、これを持ち出して過剰出典を強いてくる考えなしのユーザーが出てきます。「出典が必要ないケース」についてもきちんと記述しておかないと、過剰出典で埋め尽くしてくるユーザーを説得できません。

たとえば、「Wikipedia‐空が青いということに出典は必要なのか？」と疑問形にしておくべきだと思います。--118.13.141.117 2023年5月17日 (水) 16:28 (UTC)