Wikipedia‐ノート:議論が終わったらまとめておく

翻訳の報告_20040901

英語版でも2004年7月にできた新しい文書のようですが、とりあえず訳してみました。内容は、読んでいただければわかりますが、すでに日本語版でも行われていることと、日本語版ではこのままの形ですぐ受け入れられるものではなさそうなことと、入り混じっています。ただ、全体としては私には非常に参考になる内容でしたし、かなり具体的に書いてあるので、たたき台として有効かと思います。議論をお願いしたいのは、

項目ごと、あるいは手法ごとに、日本語版で行ったほうがよいこと、行わないほうがよいことを提案していただくこと

が中心になると思います。そのほか、この文書を日本語版に適用する上で問題になりそうなことなどご指摘ください。
訳文の向上や、具体例が適切かどうか、英語版の例のままのものを日本語版のものに置き換えるなどなどについては、直接編集してください。よろしくお願いいたします。--Dora 2004年9月1日 (水) 02:39 (UTC)[返信]

（賛成）議論が終了した後にその主要点をまとめておく事で、閲覧者がどのようなことが議論されたかがすぐ分かると思います。また、Aという記事に関連した議論が再度起こったとき、Aについての議論がまとめてあれば、次回の参考になる可能性が高いと考えるからです。

ただ、

議論に参加した人が要約する場合、その人の意見に偏ってしまいがち
記事編集の経験が薄い方の編集だと、かえって分かりにくくなってしまう可能性がある

という二つが、欠点として考えられると思います。これについては、それぞれ

第三者に要約を依頼する
記事編集の経験が豊富な人に要約を依頼する

事で改善されると思われます。--May.Low—以上のコメントは、May.Low（会話・投稿記録）さんが[2006-12-26 17:54:28 (UTC)]に投稿したものです。

使い方は書いている内容と異なると思いますが、私は「ノート:太平山県立自然公園 (秋田県)#他の各記事におけるリンク整理などについて」の最後に、これまで私たちは何をしてきたのか（議論の内容）をまとめました。

~~これは良いと思います。今ちょっと見ただけですので詳しくは言えませんが。~~--Prometheus 2008年1月7日 (月) 16:05 (UTC)[返信]

自分の考えていたもの（上記）と違うもののようでした。前言を撤回致します。--Prometheus 2008年1月7日 (月) 16:23 (UTC)[返信]