Wikipedia:コメント依頼/便宜上あかうんととりました

便宜上あかうんととりましたさんのこれまでの行為について、コメントを依頼します。--Bluebell 2008年3月21日 (金) 14:09 (UTC)[返信]

被依頼者について

氏がアカウントを取得したのは編集を始めたのは2008年2月26日 (火) 11:37、最初の投稿をしたのはノート:フリップジャンプで同日11:40である。しかし、氏の編集行動、要約欄やノートページの発言を見る限り、氏は以前にルッツジャンプとフリップジャンプの両記事を編集していた以下のユーザと同一人物である疑いがある。

以上に挙げたアカウントの投稿記録を見ると、どのアカウントも両記事のみ、あるいはフィギュアスケートに関連するごく少数の記事を短期間編集しただけで放棄されている。よって、これらのユーザ群は、ノートページの議論を攪乱し、コミュニティを疲弊させることを目的として、次々と新しいアカウントに乗り換えている同一人物のものである疑いが強い。

その他、IP:212.35.100.181（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）をはじめとする、両記事の編集に関わっている複数のIPユーザーも同一人物のものである疑いがある。--Bluebell 2008年3月21日 (金) 14:09 (UTC)[返信]

追記。利用者:196.207.40.212 （会話 / 投稿記録 / 記録）南アフリカのIPで、オープンプロクシの可能性あり。最近フィギュアスケート関連ページにて激増している、海外IPを多用してソックパペットを作り出している可能性のある人物と同一の可能性あり。--デンスケ 2008年4月12日 (土) 17:05 (UTC)[返信]

フィギュアスケート関連のページに出現した大量のオープンプロクシが本件の被依頼者と同一人物ではないかというのは、私も疑いを持っています。まともな編集をしていることもあるんですけどね…。細かいことですが「ソックパペット」というのは多重アカウントのことなので、オープンプロクシでIPを使い捨てにするのは「ソックパペット」と呼びません、たぶん。--Bluebell 2008年4月13日 (日) 04:28 (UTC)[返信]

これまでの経緯

氏はルッツジャンプとフリップジャンプにおいてウィキペディアの基本方針、特に独自研究は載せないに反する編集を、両記事のノートページにおける再三の出典提示要求を無視して執拗に繰り返した。ノートページにおける議論の中で基本方針の理解を求めたが、氏は「間違いである記述をより事実に近い文章に直しているのみ」だと述べ、出典を示さぬまま自説の主張を繰り返すのみであった。また、対話相手（本コメント依頼の依頼者である私Bluebell）が真央太氏の別アカウントであると主張している。--Bluebell 2008年3月21日 (金) 14:09 (UTC)[返信]

問題の編集

出典不明の文章が投稿されたため、私が要約欄で理由を明記したうえでリバートしたところ、問題の投稿を復帰するリバートを行い、ノートページでは出典を提示せずに持説を展開。例はフリップジャンプで示したが、ルッツジャンプでも同様の行為をしている。
ノート:ルッツジャンプにおいて、氏自身の編集に対する出典提示の求めを無視し、さらに私を他ユーザのソックパペットであると決めつけたうえで論点をずらす、議論の拒否・妨害行為。
氏の編集がウィキペディアの基本方針に反していることを再三示しているのにそれを理解しておらず、私は貴方より以前からスケートを見てやっておりますので、あくまでおかしい、間違いである記述をより事実に近い文章に直しているのみですと発言。--Bluebell 2008年3月21日 (金) 14:09 (UTC)[返信]

コメント依頼内容

以上のことから、氏はウィキペディアの基本方針を理解しておらず、他ユーザと協力しようとする意志もないものと思われます。どのように対処したらよいものか、Wikipedia:CheckUser依頼の提出の必要性も含めてアドバイスをお願いします。--Bluebell 2008年3月21日 (金) 14:09 (UTC)[返信]

まだ良くは見ていませんがちょっとだけコメントします。依頼者が指摘したアカウント以外にも利用者:真央太（会話 / 投稿記録 / 記録）というユーザーもフリップジャンプやルッツジャンプの編集に参加していました。すでに依頼に挙げられた利用者:Cience（会話 / 投稿記録 / 記録）との編集合戦も見られ、仮に自作自演で記事保護を目的として編集合戦を行っていたとしたら非常に問題だと思います。それ以外に気づいた点ですが、利用者:便宜上あかうんととりましたというユーザー名は挑発的なユーザー名のように思えます。（それを理由としてUsernameblockすべきとまでは思いませんが。）--Tiyoringo 2008年3月21日 (金) 15:34 (UTC)[返信]

客観的に見て被依頼者にはガイドラインに従う意思が見られないので、対話ではなくWikipedia:CheckUser依頼などの措置が妥当かと思います。--デンスケ 2008年3月26日 (水) 19:07 (UTC)[返信]

対処方法について、本依頼を出す前から現在にかけてWikipedia:CheckUserの方針を何度も読んだのですが、どうも被依頼者にこれを適用するのは無理があるような気がしてきました。まずWikipedia:進行中の荒らし行為に出してみようかと思うのですが、いかがでしょうか。--Bluebell 2008年3月27日 (木) 03:56 (UTC)[返信]

妥当だと思います。同意します。--デンスケ 2008年3月27日 (木) 20:21 (UTC)[返信]

経過報告

Wikipedia:進行中の荒らし行為に出しました。また、上で挙げたIP:212.35.100.181（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はオープンプロクシとしてブロックされました。--Bluebell 2008年3月28日 (金) 02:06 (UTC)[返信]