Wikipedia:コメント依頼/Ikuyosina123

利用者:Ikuyosina123（会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）のソックパペットの疑いについてコメント依頼します。--Tekeonin（会話） 2024年10月5日 (土) 18:49 (UTC)

経緯

鞭打ちの項目にて、出典付き内容が理由もなく除去されたことから復帰させたところ、除去した被依頼者と名称が似た利用者:Nananisinana1234（会話 / 投稿記録 / 記録） なる人物が、被依頼者の編集を踏襲する形で除去を行いました。

Wikipedia:多重アカウントにて、「もし、だれかが多重アカウント（もしくはミートパペット）を使っていると思ったら、コメント依頼で他の編集者の意見を求めることができます」とあり、このような場合の知識がないことから、コメント依頼をさせていただきました。--Tekeonin（会話） 2024年10月5日 (土) 18:49 (UTC)

被依頼者のコメント

どこにコメントすればいいかよくわからないので、とりあえず返信させて頂きます。

鞭打ちに記載されている内容に関しましては偽史であるため削除させて頂きました。

これに関してはChristina Hoff Sommers著「who stole feminism」p.203~207 に説明があります。また、Elizabeth Pleck著「Domestic Tyranny」と「Wife Beating in the Nineteenth」にも説明があります。--Nananisinana1234（会話） 2024年10月9日 (水) 08:00 (UTC)

被依頼者の項目はこちらなので移動しました。--Tekeonin（会話） 2024年10月9日 (水) 21:23 (UTC)

依頼者のコメント

偽史かどうかは、鞭打ちのページ内で貴方方（便宜上複数形）が消した内容をページに残して、その内容に併記する形で反論・説明すれば済む話です。

このページは、Nananisinana1234さんが、Ikuyosina123さんのWikipedia:多重アカウントである可能性に対して設置されたものです。Wikipedia:多重アカウントの使用は、Wikipediaにおいて様々な問題を引き起こすため、よほどの理由がなければ使うべきではないとされています。

多重アカウントを使っても偽史であるという内容を強行して削除することはできませんし（「支持されているという幻想を作り出すこと」）、多重アカウントを使用して、そういった行動を行った場合は両方のアカウントが無期限ブロックされるのが常です。また、編集した内容も疑わしい物と判断されて削除される可能性があります。

回避方法もありますが、その辺は、先のWikipedia:多重アカウントに書いてあるので参照してください。--Tekeonin（会話） 2024年10月9日 (水) 21:23 (UTC)