Wikipedia:コメント依頼/Lupinoid

来月から、就任（解任投票の結果留任となった方、ビューロクラット・チェックユーザ係として信任された方はその時点）から4年以上が経過した管理者に対し、1週間に1人のペースで順次解任動議を提出いたします。このように、各管理者の解任動議提出の4週間前には、告知を兼ねたコメント依頼を提出いたします。この計画についてはWikipedia‐ノート:管理者/任期制導入の提案をご覧ください。今日から4週間後の 2010年2月24日(水) には、Lupinoidさん （会話 | 投稿 | ブロック | 保護 | 削除 | 移動） に対する解任動議を提出する予定です。ここでは、管理者としてのLupinoidさんの活動について、コメントをお願いいたします。--氷鷺 2010年1月27日 (水) 14:16 (UTC)

経緯

Lupinoidさんは、2004月3月6日に管理者に就任されました[1]。過去に何度か管理者業務をお休み(?)されていた期間があるようですが、6年近くもの間、継続的に管理者として活動されています。投稿ブロックやコメント依頼の対象となったことはないようです。--氷鷺 2010年1月27日 (水) 14:16 (UTC)

コメント

• コメント依頼お疲れ様です。再信任の意思の表示の場として、解任動議の提出に賛成します。--Himetv 2010年1月27日 (水) 16:48 (UTC)
• Lupinoidさんは面識のある管理者ではありませんが、ご活動を拝見する限り長らく管理者また利用者としてご活躍されている方であるとお見受けします。感謝の念を抱き、これからもお願いいたしたく存じます。無論解任動議を発動されるような行動をされた方ではなく、私は動議提出には反対です。--市場破壊戦略 2010年1月28日 (木) 13:35 (UTC)
• 解任動議を出すような行動をしていないのに解任動議を出すこと自体ナンセンスです。--hyolee2/H.L.LEE 2010年2月1日 (月) 23:42 (UTC)
  • 依頼提出者ですが、一言だけ。Wikipedia:管理者の解任では、明らかに、『ある管理者のコミュニティの信任/不信任を確認したい 』『管理者に就任してから一定期間が経ったから 』という理由での解任動議提出が認められています。いずれも2006年からある記述です。--氷鷺 2010年2月2日 (火) 21:21 (UTC)
• なんか位置づけをご理解いただけていないコメントが見受けられるので、あえて書いておくのですが、適切な期間にチェックをするというのは有益なことであり、コメント依頼の提出には感謝します。解任動議には賛成票を投じる予定ですが、最終投票で解任に投票するか信任に投票するか棄権するかは、その都度考えようと思います。--Nekosuki600 2010年2月3日 (水) 18:34 (UTC)
• コメント地味ながら継続して編集、権限を必要とする対処を行っていただけていることに感謝します。ここ2年ほどは管理者としての活動時期に偏りがありますが、ブランクがあってもとくに対処が問題となったことはないと記憶します。
  動議提出権者はいつでも、管理者の解任の動議を提出することができるのですから、例として挙げられている「信任/不信任を確認」や「一定期間が経ったから」という理由でも、解任動議提出はできます。ただし、解任意思がなく、またコメント依頼でも解任すべき理由がみあたらない状態で、「信任/不信任を確認」「一定期間が経ったから」のみを理由とした動議提出が妥当かどうかという点については、利用者によって様々な考えがあるでしょうから、それを表明することも認められると思います。それらを考慮した上で、提出するかしないかを、それぞれがまた考えればよいと思いますよ。--Ks aka 98 2010年2月3日 (水) 18:50 (UTC)

依頼に対するコメント

• 依頼者はWikipedia:コメント依頼/Tomos 20100120#依頼に対するコメントの質問にお答えください。 --Hatukanezumi 2010年2月26日 (金) 19:47 (UTC)

解任動議提出の報告

予定通り 2月24日 (水) に Lupinoidさんの解任動議を提出し、さきほど投票フェイズへ移行しました。--氷鷺 2010年2月26日 (金) 14:08 (UTC)

解任動議の結果

投票の結果、解任賛成0票、解任反対28票、無効0票で、信任されました。--Dr.Jimmy 2010年3月28日 (日) 14:16 (UTC)