Wikipedia:コメント依頼/Oojjiiおよびノート:静木亜美の議論に参加したユーザー群
利用者:Oojjii（会話 / 投稿記録 / 記録）、およびノート:静木亜美の議論に参加したユーザー・IP:219.110.37.173（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）・IP:111.169.114.246（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）・IP:218.225.195.226（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）・利用者:Yunicocco（会話 / 投稿記録 / 記録）の合計5ユーザーについて、同一人物のソックパペットあるいはミートパペットの可能性がどの程度あるのか、皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。どうぞよろしくお願いします。--Shiro0922（会話） 2014年12月26日 (金) 18:03 (UTC)
経緯
[編集]発端の編集
[編集]利用者:Oojjii（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは12月3日にアカウントを作成し（特別:ログ/Oojjii）、翌12月4日から「静木亜美」「ダイナマイト♡亜美」（リダイレクト）などの編集を始めました。編集内容は、「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」名義の記述を移動（転記）して[1]、「静木亜美」へのリダイレクトだった「ダイナマイト亜美」を記事化するものでしたが、全く履歴継承が無かったため、「静木亜美」の方は依頼者のShiro0922が差し戻し[2]、「ダイナマイト亜美」の方は即時削除（元のリダイレクトへ差し戻し）されました（参考：Oojjiiさんの会話ページ）。その会話ページでOojjiiさんは、「営業上の都合で名義を分ける必要があります」[3]、「分割にしますと履歴が引き継がれるので、誤ってダイナマイト亜美の情報が混入している静木亜美のwikiの修正をする方向でいきたいのです」[4]、「関係者です」[5]と発言しています。
そしてOojjiiさんは「静木亜美」の記事の先頭に、「この記事には本人が公表していない情報（別名儀）の記述があるため、除去しなくてはならない情報が大量に掲載されております。本来なら議論の必要は無いところですが、一応ノートに議論の場を作りました。異議がありましたらそちらへお願いします。」[6]と個人の意見を記述する編集を行い（直後に私が告知テンプレートに置き換え[7]）、ノート:静木亜美で議論を提起しました[8]。なお、この際にノートに「記事の修正案」を同時に書いていますが、元の記事からの履歴継承無しのコピーであるため、直後に私が除去しています[9]。
ノートでの議論提起の直後には、リダイレクトの「ダイナマイト♡亜美」の飛び先を「静木亜美」から「ダイナマイト亜美」に書きかえる編集[10]、リダイレクトの改名提案[11][12]などを行っています。
以上のことが、編集開始から3時間ほどの間に立て続けに行われました。
ノート:静木亜美での議論開始
[編集]ノート:静木亜美でOojjiiさんが提起した議論に応えて、私はOojjiiさんのそれまでの編集のルール違反を注意し[13]、その後「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」名義の記述を「ダイナマイト亜美」の記事へ分割（移動）することを提案しました[14]。そして各種資料を調査し、「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物であることを証明する資料が見つかりそうにないため、記事分割に賛成票を入れました[15]。
それに対してOojjiiさんは分割に反対し[16]、「静木亜美の出演歴に別のものが混ざっているのが問題なので削除するべきだと私は思っているだけです。Shiro0922さんがわざわざ履歴に残したい意味がわかりません。」[17]、「静木亜美の紹介としてアダルトゲームで活動と書かれていたり、アダルトゲームで活動されている声優と同一人物とされていることが中傷や名誉毀損にならないかどうかよくお考えください。」[18]、「ダイナマイト亜美に分割されたという記録が残るだけでも迷惑だと思います。単独記事にするだけの特筆性はあると思いますが、なぜ、こちらの記事から分割する必要があるのかわかりません。普通にダイナマイト亜美の記事に書き足せばいいと思いますが」[19]と、とにかく「静木亜美」の記事から「ダイナマイト亜美」関係の記述を消したい、分割の履歴も残したくない、という主旨の主張をしました。
ところが、それまで「関係者」と書いていたOojjiiさんの意見が、「～だと思います」と他所からの視点の書き方だったため、「どういった『関係者』なのか」と私は確認の質問をしました[20]。それに対してOojjiiさんは「申し訳ございませんが公共の場では公表いたしかねます。それにもし何か肩書きを書いたとしてもそれが本当なのかなりすましなのか判断できるんでしょうか？」[21]と回答しています。
他のユーザーの登場
[編集]上記の議論に並行して、私はOojjiiさんとの1対1の議論では平行線となりそうだと考え、議論活性化のためのコメント依頼を出しました[22]。その直後から他のユーザーが登場します。
- 「声優が名義を分けるのはクライアントに検索をされた際、アダルトカテゴリの仕事をしていることが判らないようにするためというのが通説のようです。」という根拠で、「Oojjiiさんの意見を支持し、分割の事実を残すことも良しとしません。」と反対意見を述べました[23]。それに対して私は、「『通説』の出典を示して欲しい」「分割の履歴が残っても大きなマイナスとは思えない」とコメントしました[24]が、このIPユーザーはそれきり登場していません。
- 直後に登場し、「同一人物であるソースがないのに憶測だけで繋げるなんて名誉毀損でしょう。」と短い反対意見を述べました[25]。分割提案の意味を理解されていないようなので、私は「『憶測』で同一の記事に書いておく訳にはいかないので、別記事に分割するべき、というのがこの分割提案です」と説明しましたが、このIPユーザーはそれきり登場していません。
- その直後に登場し、「明確なソースが見つからない今の時点では『静木亜美』から『ダイナマイト亜美』の記述はすべて消去するべきです」と主張[26]。それに対して、Ccgxkさんから記事分割提案の趣旨について説明がありましたが[27]、その後登場していません。
- 利用者:Yunicocco（会話 / 投稿記録 / 記録）
- その直後に登場し、「『静木亜美』さんの記事から『ダイナマイト亜美』さんに関する記述を削除は決定されたのですか？ならばまず削除をされたらいかがでしょう？」と記述除去を提案[28]。私の確認に対して「218.225.195.226と同一人物。言われたのでアカウントを取った」[29]、「219.110.37.173・111.169.114.246とは別人」[30]と答えています。その後「そもそも「静木亜美」と「ダイナマイト亜美」が同一人物ということが検証できておりません。別個の二人の人物として扱うのが当然ではないでしょうか？ダイナマイト亜美の記事は上記でOojjiiさんが仰っているとおり、育てたい人が育てればいいのではないでしょうか？」と、「111.169.114.246」「218.225.195.226」と同様の、記事分割の趣旨を理解していないような反対意見を述べました[31]。
現在もノート:静木亜美での議論は継続中です。
報告 その後ノート:静木亜美での議論は、Oojjiiさんが記事分割に賛成し、有効な反論が無かったため、1月8日に「静木亜美」から「ダイナマイト亜美」への記事分割を実施しました。その後もコメントなどが無かったため、分割の議論と作業は終了としました。こちらのコメント依頼では、引き続き皆さんのご意見を募集します。--Shiro0922（会話） 2015年1月16日 (金) 14:59 (UTC)
依頼者のコメント
[編集]上記の「経緯」で書いた、Oojjiiさん・IPユーザー3名・Yunicoccoさんの言動や編集傾向
- 「静木亜美」関係以外の編集履歴が全く無い。
- 同様の「同一人物だというソースが無いから『ダイナマイト亜美』関係の記述は除去すべき」「分割の履歴を残したくない」主張。
- 署名や文章の挿入を間違える[32][33][34]、同様の癖。
などから、これら5ユーザーは同一人物のソックパペットないしはミートパペットの可能性が極めて高いと私は考え、今回のコメント依頼提出に至りました。
当初のOojjiiさんの立て続けの編集行動から、「OojjiiさんはWikipedia初心者でルールを知らないのか？」と最初は考えました。しかしその後の記事対象のプライバシーや検証可能性などを持ち出す言動を見ていると、決して初心者ではなく、とにかく何が何でも「静木亜美の記事からダイナマイト亜美関係の記述を消したい。履歴も全く残したくない」と思って行動しているようです。記事分割や履歴継承のルールに従おうとしないことも問題ではあるのですが、ここではそれは置いておきます。しかし上記のソックパペットと疑われる行為は、そうした願望から出てきたものではないかと思います。
もし自分の意見を通すために複数人物を装ってソックパペット行為を行ったのであれば、まさしく「副アカウントの不適切な使用（多重アカウント使用が禁止される行為）」であり、重大な問題でしょう。特にIPユーザーについては投稿数が少なく、同一人物のソックパペットであることの証明は難しいと思いますが、書きこんだコメントの特徴などから可能性は極めて高いと私は考えます。今後必要であれば、チェックユーザー依頼や投稿ブロック依頼なども考えています。
他の皆さんの視点から見て、これら5ユーザーがソックパペットあるいはミートパペットである可能性はどの程度あるのか、ご意見をお待ちしています。
余談になりますが、静木亜美さんの「関係者」と自称するOojjiiさんについて、静木亜美さんの事務所のアトリエピーチに問い合わせた所、「社員に『Oojjii』というハンドルネームを使う者はおらず、心当たりはない」「会社としてネット上の情報を操作することは一切無い」という回答をいただいています[35]。それに対してOojjiiさんは「社員ではないが関係者」と主張していますが[36]、Oojjiiさんが「関係者」というのは虚偽であり、今後「関係者」と騙ってのコメントはやめていただきたいと私は思います。--Shiro0922（会話） 2014年12月26日 (金) 18:03 (UTC)
追記
[編集]
返信 (Oojjiiさん宛) 誤解があるようなので書いておきます。記事分割に反対意見を出すユーザーを十把一からげに疑う訳ではありません。正当な反対意見ならもちろんちゃんと受け止めます。上記のように、Oojjiiさんを始めとした5ユーザーの言動や編集がかなり疑わしいと私は考えたので、このようにコメント依頼を出しています。
- そして、今日のOojjiiさんの文章の挿入位置を間違える編集[37]は、上で挙げた類似点の一つであり、よりソックパペットの疑いが深まったことを追記しておきます。--Shiro0922（会話） 2014年12月27日 (土) 14:34 (UTC)
- さらに追記しますが、今日のこのコメント依頼の編集[38]のように、署名を後から追記する癖も、やはり他のユーザーとの類似点です。--Shiro0922（会話） 2014年12月27日 (土) 14:39 (UTC)
被依頼者のコメント
[編集]このような場所にまで、その芸名で活動されている声優さんの名前を出すのは、迷惑行為じゃないですか？ 本当におやめください。 Oojjiiと、その他のアカウント名の方は別人です。複数アカウント扱いされるとその方々にご迷惑となりますのでやめてください。自分と反対意見の方全員を同一人物するのはどうかと思います。 その他のアカウントの方同士はどうかわかりませんが、通りがかりの人が見てもひどい状態だったので、一言コメントを残していかれたように見えます。 私の身分と名前ですが、関係者かきかれたので、関係者と言っただけで、意見の内容は関係者かどうかにはまったく関係の無いことです。 今後名乗りませんが、決して騙っていたわけではありません。事務所の社員ではなかっただけのことです。社員以外に関係者がいないわけではないことは、社会人でしたらおわかりになっていただけると思います。Shiro0922さんが事務所にきいたということでしたのでShiro0922さんとやりとりをした方と話をしました。またお問い合わせしてみたら違う回答が得られるとは思いますが、時期的に忙しい時期ですので、お仕事の邪魔になりますから避けていただきたいです。 どっちにしろ、私が関係者かどうかも、私の複アカウントかどうかと関係ないことです。 それから、これ以上議論をしても、話が通じない相手だとわかりましたので（このように反対意見は全部複アカを疑ってきますし）、現状の当該人物のwikiのページとノートの版をきれいにすることのほうが重要と考え、反対を取り下げるかどうか検討します。存命人物の否定的な内容なので分割の履歴を残すことに本心では納得はいきませんが。--Oojjii（会話） 2014年12月27日 (土) 00:03 (UTC)
第三者のコメント
[編集]まとめ
[編集]
終了 1ヶ月ほど待ちましたが、残念ながら第三者のコメントがつきませんでした。議論のポイントだった記事の分割作業も終わりましたし、被依頼者のOojjiiさんや他のユーザーもその後全く活動していません。ソックパペットの疑いは残りますが、このコメント依頼はクローズさせていただきます。ありがとうございました。--Shiro0922（会話） 2015年1月28日 (水) 16:06 (UTC)