Wikipedia:コメント依頼/Successfullawyer

利用者:Successfullawyer（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの行為について、コメント依頼を行います。 --蟹・甘党（会話） 2018年10月5日 (金) 15:17 (UTC)

経緯

被依頼者様は初投稿以来東海道新幹線の記事におきまして、東海道新幹線における不祥事・事故を「負の歴史」として投稿されておられます[1]。しかし、その内容は無差別な情報の収集に当たるものであり、またノート:東海道新幹線にてIP:211.129.207.167（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）様（9月14日にUser:大チャンスのブロック破りまたは模倣として6か月ブロック中）が9月12日に被依頼者様の行動について指摘されたのをきっかけに、Bsxさんや禮旺さんを中心に他の編集者様からの指摘が相次いでいますが、被依頼者様はそれらの批判を受け入れず、東海道新幹線の記事においての些細な事故の記述、および他の編集者様に自らの編集が差し戻されると再び差し戻しを行い、結果9月23日に方針熟読期間として3日間のブロックとなりました[2]が、ブロック後も被依頼者様の言動は改善されることはなく、またノート:東海道新幹線#ネガティブな「負の歴史」の取り扱いについてやWikipedia:コメント依頼/Muyo 20180930など、腕ずくとみられかねないコメント依頼を提出しており、そこでも第三者による被依頼者様の行動に対する指摘と被依頼者様による反論が繰り広げられ、一向に解決する気配がありません。

被依頼者様の行動や態度につきまして、皆さんの意見をお願いいたします。

参考リンク

• ノート:東海道新幹線#特筆性のない事故の無差別な掲載について
• ノート:東海道新幹線#ネガティブな「負の歴史」の取り扱いについて
• Wikipedia:コメント依頼/Muyo 20180930

--蟹・甘党（会話） 2018年10月5日 (金) 15:17 (UTC)

依頼者コメント

被依頼者様はあまりに持論というか、自分の信条を押し通し、反発する編集者様の意見は無視、反論する典型的ないつまでも納得しない利用者としか言いようがありません。個人的にはすでにコミュニティを消耗させていると考えます。--蟹・甘党（会話） 2018年10月5日 (金) 15:17 (UTC)

第三者様のコメント

• 報告 被依頼者様は管理者の利用者:MaximusM4（会話 / 投稿記録 / 記録）さんにより「各種方針の熟読・WP:IDIDNTHEARTHAT、WP:BP#コミュニティを消耗させる利用者」として2週間の投稿ブロックとなりました[3]。--蟹・甘党（会話） 2018年10月5日 (金) 17:30 (UTC)誤字修正。--蟹・甘党（会話） 2018年10月5日 (金) 17:51 (UTC)
• コメント 「東海道新幹線」の記事の記述をめぐってそのノートページで議論が行われている模様であることは存じ上げておりました。私は議論に参加しておりませんが、かえってその方が中立的な観点からコメントすることができるかもしれません。被依頼者の議論姿勢・編集姿勢には全般的に少なからず問題があるように感じられます。「特筆性のない事故の無差別な掲載について」において議論の最中であるにも関わらず、記事を強引にご自分の主張通りに編集なさるのは議論している意味を自ら失わせるに等しい行為ではないでしょうか。そのような編集行動を繰り返し取られたため、被依頼者は先月23日にMuyoさんにより3日間の投稿ブロックをお受けになりましたが、それでも反省なさった様子はなく、むしろ悪化しているように思われます。先月末にはノートでの議論を「特筆性のない事故の無差別な掲載について」から「ネガティブな『負の歴史』の取り扱いについて」に意味なく移して強引に議論の主導権を握ろうとなさる一方で「Wikipedia:コメント依頼/Muyo 20180930」を提出なさいました。これは投稿ブロックを受けたことへの報復を目的とした依頼であるとしか受け取れません。議論を分散させれば、ますます合意形成は困難になるにもかかわらず、被依頼者はどういう意図からこのようなことをしておられるのか私には理解できません。こうしたことから被依頼者は議論において合意を目指しておられるようにはお見受けできず、ご自分の意見にひたすら拘泥して腕ずくで解決しようとなさる被依頼者の姿勢を見ますと、どれほど「ネガティブな『負の歴史』の取り扱いについて」で議論を継続したとしても、合意が形成されるとはとうてい思えません。そもそも、被依頼者は何を目的としてウィキペディアに参加しておられるのでしょうか。投稿履歴を見ると、被依頼者は「東海道新幹線」しか編集しておられません。しかも、取るに足らない小さな遅延だとかを延々と加筆することに専念なさっている。このような編集活動が百科事典の制作とは何ら関係がないのは明らかでしょう。被依頼者は「コミュニティを疲弊させる利用者」であり、なおかつ「目的外利用者」であるように私には感じられます。--Pinkpastel（会話） 2018年10月5日 (金) 23:34 (UTC)
• コメント 被依頼者様がブロックされた後、被依頼者様の会話ページや投稿履歴などを拝見しましたが、自分の編集が差し戻されたことを大チャンスまたはその模倣者の仕業としたり、「先述のブロックされたIP如きにそんなことは言われたくない」だとか「議論の輪に加わらなかった人に批判されるのは不本意」だとか、どうやら善意に取れていない行動が多いようにも思えます。--蟹・甘党（会話） 2018年10月6日 (土) 03:03 (UTC)
• コメント 被依頼者による「東海道新幹線」への加筆の内容や当該記事に残すよう主張なさっている記述は、WP:NOTSCANDAL、WP:IINFOに反しており百科事典として不適切なものであると考えます。これは誰の目から見ても明らかでしょう。にもかかわらず、そうした編集の正当性を主張し続けて譲らず、あらゆる手段を使ってでもご自分の主張を押し通そうとなさるのは妨害的編集を企図するものと言って差し支えないのではないでしょうか。いつまでも納得なさらないのであれば、これ以上のコミュニティの疲弊を防ぐために被依頼者の意に反してでも強制的にウィキペディアの編集から離れていただかざるを得ないと思われます。--Pinkpastel（会話） 2018年10月6日 (土) 05:12 (UTC)
• コメント 2週間ブロック後も、被依頼者自身は反省を見せる様な素振りも一切見受けられません。この状態ではWikipediaへの参加は不適合と言わざるを得ません。ブロック明け後も行動を改めずに参加する事があれば次の段階へ進めるべきでしょう。--Challemoni（会話） 2018年10月6日 (土) 09:04 (UTC)

まとめ

• 終了 被依頼者のブロック及び最後のコメントから1週間経過していることなどから、今後被依頼者様がブロック以前から考えを改めない行動を取った場合はを再度コメント依頼、最悪直接ブロック依頼を提出する事とし、一度議論を終了します。--蟹・甘党（会話） 2018年10月15日 (月) 12:43 (UTC)修正--蟹・甘党（会話） 2018年10月15日 (月) 12:44 (UTC)