Wikipedia:チェックユーザー依頼/Snoopy777・Ultraman48
Snoopy777・Ultraman48
[編集]利用者:Snoopy777（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:Ultraman48（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが、複数の記事（オタ芸、アイドル、秋葉原、カメ、オグリキャップおよびノート:オグリキャップ）において多重アカウントの不適切な使用を行っているかどうかを判断するための材料とするために、両アカウントのCheckUserとその結果報告を依頼いたします。ちなみに両アカウントに対するスタンスとしては、同一人物である可能性とミートパペットである可能性の両方を視野に入れています。--Pastern 2011年7月27日 (水) 09:49 (UTC) --Pastern 2011年7月27日 (水) 10:07 (UTC)
- 調査対象
- 利用者:Snoopy777（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 利用者:Ultraman48（会話 / 投稿記録 / 記録）
- 報告の対象
- アカウント群の同一性の程度をWikipedia:Checkuserインジケーターによって公開。同一性が高いと判断した場合は、それに応じた措置と報告
- 同一IP、同一ISP等から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
- 同一地域、比較的近い地域から接続している場合は公開可能な範囲でその報告
- 携帯、公衆無線RANや図書館、ネットカフェなど、不特定多数が利用可能とみられるIPアドレスからの編集があるかどうか。ある場合は公開可能な範囲でその報告
- 両アカウントがともに編集した9つの記事（おたく、アイドル、オタ芸、カメ、グラビアアイドル、コスプレ系飲食店、井の頭恩賜公園、秋葉原、秋葉系[20]）を中心に、他にも両アカウントと同一であると判断可能なアカウントがあった場合、その公表と対処。
- オープンプロクシ経由の接続があった場合、その対処と報告。
- 一方がもう一方、およびいずれかのアカウントと同一である可能性のあるアカウントにウィキメールを送信したか否かについて。
- その他、CUによって公表できる範囲の情報の公開。
- アカウント群の同一性の程度をWikipedia:Checkuserインジケーターによって公開。同一性が高いと判断した場合は、それに応じた措置と報告
- 依頼に先立つ議論・情報へのリンク
- 賛成
- --Pastern 2011年7月27日 (水) 09:49 (UTC)
- --Moss 2011年7月27日 (水) 10:20 (UTC)
- --夜飛（話/歴） 2011年7月27日 (水) 12:49 (UTC)
- --Geogie 2011年7月30日 (土) 03:21 (UTC)
- --森藍亭 2011年8月2日 (火) 01:03 (UTC)
- --Trca 2011年8月6日 (土) 11:57 (UTC)
- 「一方がもう一方、およびいずれかのアカウントと同一である可能性のあるアカウントにウィキメールを送信したか否か」は、チェックユーザーではわからない（誰かにウィキメールを送信したという事実はわかるが、送信相手はわからない）ので、それ以外について賛成。--Ohgi 2011年8月19日 (金) 11:08 (UTC)
- 反対
コメントまずはノート:オグリキャップ#クラシック不出走と本賞金との関係についてをご覧下さい。利用者:Pastern 氏の依頼はオグリキャップのノートページにおいて論破されたことに端を発する個人的感情が動機となっています。さらには
- 「当該アカウントが同一箇所を編集している」という指摘に終始しアカウントの不適切な使用に該当するかどうかの議論が全く行われていない。
- 「多重アカウントの不適切な使用を行っているかどうかを判断するための材料とするため」という依頼目的が曖昧。
- 当該アカウントの編集内容に何ら問題がない。
- 賛成票を投じている利用者:Moss氏はカメにおいて利用者:Snoopy777氏と対立している。
- 賛成票を投じている利用者:Yatobi(夜飛）氏は以前秋葉系に関連して私の編集内容に否定的な意見を私の会話ページに書いている。
- 一般に、アカウントの不適切な使用と解釈されないよう会話ページで注意を促し様子を見るなどの方法がある。
- Wikipedia:チェックユーザーの方針に反する。
これらのようなことから客観的・冷静な判断をしていただければ幸いであります。--Ultraman48 2011年7月31日 (日) 15:39 (UTC)
- 中立
- コメント
- 依頼提出から1か月半ほどが経過していますが、進捗状況のほうはいかがでしょう?--Pastern 2011年9月11日 (日) 08:01 (UTC)
詳細
[編集]- ^ Ultraman48がオタ芸用語、およびオタ芸の種類へのリンクを作り[1][2]、それが除去されるとSnoopy777が2回にわたってリバート[3][4]。オタ芸用語およびオタ芸の種類はアクセス回数（オタ芸用語、オタ芸の種類）と即時削除の履歴から2011年1月11日頃に作成され同月14日に即時削除されたことが推測可能で、前記リンク作成およびリバートと時期が一致。
- ^ Ultraman48が「一部で熱狂的なファンを持つ秋葉原発の秋葉系アイドルAKB48がハロープロジェクト勢を超える人気を集めた。」という内容の加筆を行った[5]が、当該記述が除去（「その他に一部で熱狂的な支持を持つ秋葉原発の秋葉系アイドルAKB48も狭義では有るが人気を一定数得た。 」への書き換え）されると、Ultraman48[6][7][8]だけでなくSnoopy777も当該記述を復帰させようとした[9]。
- ^ 秋葉原において、ある記述をSnoopy777がコメントアウト[10]し、24時間以内にUltraman48が除去[11]。
- ^ Snoopy777[12][13][14]、Ultraman48[15]ともに「本目」を「カメ目」に置き換える編集。
- ^ Snoopy777が記事において「本賞金」に関する観点を記述することに固執[16][17][18][19]。ノートにおいて当該記述の除去について議論が提起されるとUltraman48が存続を主張。
利用者:Ultraman48、利用者:Snoopy777、および利用者:Permanent、利用者:ゲロ温泉、利用者:Kamesansan、利用者:Aliceprojectのアカウントは、同一である可能性が高いと考えブロックしました。利用者:Ultraman48と、その他のここに挙げたアカウントは、いずれも同一IPで近接した時間に編集をしています。その他の組み合わせでも同様な事例が複数あり、その他CUで得られる情報も加味しています。 その他については、CUの結果と対処から、特に公開する必要がないと考えます。また、両アカウントがともに編集した9つの記事の履歴にあるアカウントへの疑いは調査していません。作業量が大きくなりすぎるので。疑わしいアカウントがあれば、再度依頼などいただければ対応します。--Ks aka 98 2011年9月11日 (日) 11:49 (UTC)
- Ks aka 98さん、ご対応頂きありがとうございました。--Pastern 2011年9月11日 (日) 12:25 (UTC)