Wikipedia:チェックユーザー依頼/Tommy860119
依頼件名
[編集]依頼説明 + 日時付き署名
Tommy860119はzh-two.iwiki.icuで何度もチェックされた結果、長期にわたって多重アカウントを濫用し、複数のwikipedia.orgドメインで活発に活動していることが確認されました。編集分析ツールを使用すると、特定のページ、例えば機動戦士ガンダム バトルオペレーション2([1]、zh:Wikipedia:傀儡調查/案件/Tommy860119/存檔/1)での長期的な活動が特に顕著です。
丁環暉&彭錠匡は最近新しく登録されたアカウントです。丁環暉&彭錠匡が活動しているページから他の多重アカウントの活動が見つかります。特に宇宙世紀の登場機動兵器一覧&SDガンダム外伝NEO 禁じられた魔法([2]、zh:Wikipedia:傀儡調查/案件/Tommy860119/存檔/1)ページでの多重アカウントの活動が非常に顕著です。多重アカウントはzh-two.iwiki.icuの傀儡調査履歴で見つけることができます。
Tommy860119は長期にわたってIPを使用していますが、時々VPNを利用することもあります。また、他の傀儡アカウントと混合して活動することがあります。zh-two.iwiki.icuで確認できるのは、単一の目的のために反復して活動していることです。しかし、反復活動時に自分の理由を説明することは一度もありません。これは私の個人的な提案です。IPv4の/18から/20およびIPv6の/39をブロックすることをお勧めします。
--Rastinition(会話) 2024年7月23日 (火) 23:07 (UTC)
※補充
- 2024年7月24日 (水) 02:40: 110.235.98.94 (会話) が Wikipedia:チェックユーザー依頼/Tommy860119 で「edit」操作を行い編集フィルターが発動しました。 対処操作: 不許可、 フィルター解説: LTA対策
- 2024年7月24日 (水) 02:39: 110.235.98.94 (会話) が Wikipedia:チェックユーザー依頼/Tommy860119 で「edit」操作を行い編集フィルターが発動しました。 対処操作: 不許可、 フィルター解説: LTA対策
--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 02:49 (UTC)
- 調査対象
または
- 依頼に先立つ議論・情報へのリンク(依頼すると合意に達したページなど)
- チェック後の対処方法:
- 賛成
- 反対
- 反対 日本語版のWikipedia:チェックユーザー依頼の運用上、このような場合は予めコメント依頼などでチェックユーザーの合意を形成してから依頼することになっています。事前合意がないため、チェックユーザーの実施に反対します。もっとも、挙げていただいているアカウント3個はソックパペットであることが明らかだといえそうですので、あえてチェックユーザーを行う必要もないのではないかと思いました。「Wikipedia:チェックユーザー依頼/Tommy860119の投票参加者」を対象とされているのは何らかのミスと思われます。--Ohgi 2024年7月24日 (水) 07:32 (UTC)
- @Ohgi私はWikipedia:チェックユーザー依頼#依頼の書き方の例の手順に従ってリクエストを提出しましたが、何か見落としている点があるかどうか教えていただけますか? あなたの文章から、もう一つ新しい話題を立てる必要があると私が推測しましたが、残念ながら、Wikipedia:チェックユーザー依頼#依頼の書き方の例の説明からは、Wikipedia:チェックユーザー依頼/だれだれ徵詢意見を作成することしかわかりませんでした。--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 08:31 (UTC)
- こんにちは。反対の理由は2個あります。1個目の理由は、挙げていただいた3個のアカウントは、ソックパペットであることが明白ですので、チェックユーザーを行う必要がないと考えたためです。2個目の理由は、Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定の5番に基づくチェックユーザー依頼となりますが、「特にコミュニティがチェックユーザーの必要があるとの合意に達したとき、かつ提案から24時間以内に反対がない、またはほぼ賛成で合意が取れているとき」に合致しないためです。ここでいう「合意」は、予めコメント依頼などで合意が形成されていることを指します。コメント依頼などでの事前の合意なく、チェックユーザー依頼がいきなり提出された場合は、対処されません。--Ohgi 2024年7月24日 (水) 08:50 (UTC)
- 説明してくれてありがとうございます。この件については短期間では再度提出しません。手続きミスを避けるため、将来他の案件を提出したい場合(今回の案件を含むかどうかにかかわらず)、Wikipedia:コメント依頼で意見を求めるのが適切でしょうか?--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 09:01 (UTC)
- はい。チェックユーザー依頼を行いたいのであれば、その前にWikipedia:コメント依頼(または記事やプロジェクトページのノート)で意見を求めるのが適切です。ただ、本件はさらにその前に、Cross-wiki abuseとしてWikipedia:進行中の荒らし行為に挙げてみるのも良いかもしれません。--Ohgi 2024年7月24日 (水) 12:58 (UTC)
- 私はあなたのアドバイスに従って処理を試みました。以下は、あなたのアドバイスに基づいて公開した内容です(Here)。過去の記録が多いため、すべてを整理することは非常に大規模なデータになるため、すべてを網羅していません......。--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 16:06 (UTC)
- はい。チェックユーザー依頼を行いたいのであれば、その前にWikipedia:コメント依頼(または記事やプロジェクトページのノート)で意見を求めるのが適切です。ただ、本件はさらにその前に、Cross-wiki abuseとしてWikipedia:進行中の荒らし行為に挙げてみるのも良いかもしれません。--Ohgi 2024年7月24日 (水) 12:58 (UTC)
- 説明してくれてありがとうございます。この件については短期間では再度提出しません。手続きミスを避けるため、将来他の案件を提出したい場合(今回の案件を含むかどうかにかかわらず)、Wikipedia:コメント依頼で意見を求めるのが適切でしょうか?--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 09:01 (UTC)
- こんにちは。反対の理由は2個あります。1個目の理由は、挙げていただいた3個のアカウントは、ソックパペットであることが明白ですので、チェックユーザーを行う必要がないと考えたためです。2個目の理由は、Wikipedia:チェックユーザーの方針#日本語版でのチェックユーザー情報公開規定の5番に基づくチェックユーザー依頼となりますが、「特にコミュニティがチェックユーザーの必要があるとの合意に達したとき、かつ提案から24時間以内に反対がない、またはほぼ賛成で合意が取れているとき」に合致しないためです。ここでいう「合意」は、予めコメント依頼などで合意が形成されていることを指します。コメント依頼などでの事前の合意なく、チェックユーザー依頼がいきなり提出された場合は、対処されません。--Ohgi 2024年7月24日 (水) 08:50 (UTC)
- @Ohgi私はWikipedia:チェックユーザー依頼#依頼の書き方の例の手順に従ってリクエストを提出しましたが、何か見落としている点があるかどうか教えていただけますか? あなたの文章から、もう一つ新しい話題を立てる必要があると私が推測しましたが、残念ながら、Wikipedia:チェックユーザー依頼#依頼の書き方の例の説明からは、Wikipedia:チェックユーザー依頼/だれだれ徵詢意見を作成することしかわかりませんでした。--Rastinition(会話) 2024年7月24日 (水) 08:31 (UTC)
- 中立
- 無効
終了 本依頼とは無関係に、当該アカウントは多重アカウントによるものとしてブロックしました。本依頼への対応は終了します。--W.CC(会話) 2024年7月28日 (日) 07:07 (UTC)