Wikipedia:井戸端/subj/「Template:Cite web」のarchiveurlと、古いURLからのリダイレクトの扱いについて

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

「Template:Cite web」のarchiveurlと、古いURLからのリダイレクトの扱いについて

過去のニュースサイトで取り上げられた記事を確認しつつ、パラメーター：accessdateを更新していて気づいたのですが、サイト閉鎖やドメインごと消失するなどパラメーター：archiveurlも調べて追記していると、編集対象のパラメーター：urlをブラウザーで確認するとリダイレクトで異なるURLに転送されるケースがあります。

以下に代表的な例を提示します。

パターン1 - HTTPからHTTPSへのリダイレクト、ドメイン以降のURLに変更なし
- （旧） http://dot.asahi.com/amp/wa/2020101400015.html
- （新） https://dot.asahi.com/amp/wa/2020101400015.html

パターン2 - URLの命名ルールが変わったのか、具体的な記事URLに変更がある
- （旧） http://japanese.engadget.com/2016/10/06/xperia-xperia-ear-2-11-18/
- （新） https://japanese.engadget.com/jp-2016-10-06-xperia-xperia-ear-2-11-18.html

archiveurlの原義から考えると、パターン1もパターン2も両方とも元のパラメーター：urlは残しておくべきとは思いますが、ウェブの常識的な仕組みからパターン1はurlそのものを書き換えてもいいかなと考えています。

相談したいのはパターン2の場合です。例として出したEngadget Japaneseの場合は機械的な変換である程度で予測はできますが、urlとは異なる点に異論はありません。

urlを残しつつ、archiveurlを記述する方が記事にとっては有用でしょうか。ご意見をお聞かせ下さい。--Lingualatin（会話） 2020年11月14日 (土) 14:40 (UTC)[返信]

原則としては以下の通りだと思います。

「accessdate」にはリンク先の内容を確認した日付を、「url」には確認したときの URL を指定する。
リンク切れとなっているのであれば、既存の「url」や「accessdate」はいじらない。
「archiveurl」は「url」で指定した URL に対応したものを指定する。
リンク切れとなっていないのであれば「archiveurl」を指定する必要はない。

上記2例についてはどちらもリンク切れとなっていないので、「archiveurl」を指定する必要はないでしょう。当該 URL にアクセスし、出典として有効な内容であることを確認した上で、「url」を転送先 URL に、「accessdate」を確認した日付に変更する、というのがきれいな対応だと思います (dot.asahi.com の方はAMP用のページなので「amp/」を除去した方がいいと思います)。 --Kto2038（会話） 2020年11月16日 (月) 10:48 (UTC)[返信]

詳しい回答をありがとうございます。さらにdot.asahi.comの件は指摘されるまで違和感に気付けませんでした。重ね重ねありがとうございます。--Lingualatin（会話） 2020年11月17日 (火) 04:03 (UTC)[返信]