Wikipedia:井戸端/subj/あるサッカー審判員の実名記事
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
あるサッカー審判員の実名記事
[編集]本来ならコメント依頼に出すものかも知れませんが、コメント依頼では時間がかかります。プライバシー侵害であれば緊急を要するのでこちらで先に伺い、削除依頼に出そうかと思っています。
あるサッカー審判員の記事が立項されました。が、サッカー選手ではなく審判員ということは、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してに抵触はしないでしょうか？記事での取り上げ方はほとんど誤審のみあげつらっています。ご本人にとっては名誉な記事ではありません。サッカー審判員が積極的に実名を用いて活動している職業でなければプライバシー侵害案件かと思います。出典としている新聞記事も実名は出していませんね。実名を出している外部リンクサイトは信頼置ける情報源によるものではありません。Jリーグの審判リストは単なる名簿です。
緊急を要するプライバシー侵害案件か？ご意見をお願いします--パタゴニア 2010年11月2日 (火) 06:06 (UTC)
- サッカー審判員かどうかでは判断できません。ピエルルイジ・コッリーナや西村雄一をB-2で削除する必要はないでしょう。記事として存在すべきかどうかは、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかや、草案ですがWikipedia:特筆性から、記事の内容についてはWikipedia:中立的な観点やWikipedia:存命人物の伝記から判断してください。--Ks aka 98 2010年11月2日 (火) 06:14 (UTC)
- ご教示ありがとうございます。提示された各方針は凡そは以前から見てはいるのですが、今回は判断に迷いました。よく分からないので私は手を引いて、他の方の判断にゆだねます。ありがとうございました。--パタゴニア 2010年11月2日 (火) 07:05 (UTC)
- 記事にあるようにJ1の審判員を務めているのであれば特筆性が十分ある可能性があります。J1で主審を務めていたり、国際大会で審判員を務めた方であれば十分特筆性はあり出典つきで十分な記事量が記述できるのであれば作成されて良いレベルだと思います。件の審判記事に関して言えば誤審問題を同審判にすべて記述するのは適当ではないように思います。誤審は起こりうることでありW杯でも起きる出来事です。その試合に出場した高校記事からも同審判員への誘導がなされておりますが現在書かれている内容は大会記事の方に移動させられるべきもののように思います。--Tiyoringo 2010年11月2日 (火) 10:45 (UTC)
- ご教示ありがとうございます。そうですね、Jリーグなら特筆性はありますが、しかし記事内容は誤審の１件ばかりです。削除依頼に出してコミュニティの判断を求めたほうがいいのでしょうか？--パタゴニア 2010年11月2日 (火) 11:03 (UTC)
- Jリーグでの主審経験者と比べて副審しか経験していない可能性がありそうした意味では加筆が期待されにくいこととは思います。ウズベキスタンとUAEだったかのW杯予選で誤審をしてしまった審判員に比べれば特筆性は劣るのは事実だとは思います。誤審の反響を考えた場合に誤審ではないかと騒がれただけであったならば特筆することはありませんが、日本サッカー協会が誤審と認めたこと、川淵三郎が優勝校に対して謝罪したこと、一時は優勝校選手の中から出場辞退したい声が出たことなどを考えると出来事そのものには十分特筆性があると思います。一般的に審判員にWikipedia上で記述しようとした場合、W杯の審判員であればどの役割であろうと特筆性があるように思います。Jリーグで考えた場合、主審を務めている人物については天皇杯決勝で主審を務めた、レフェリングについての評価なども見つかるものと思いますが副審の場合は誤審を犯したケースなどでなければなかなか加筆材料はなさそうに思います。当初は初版執筆者さんの意図がどこにあるかわからない点もありましたが現在の記事には誤審とその反響について十分な出典つき記述がなされておりそれほど問題があるようには思いません。少なくとも削除依頼に提出するべきだとは私は思いません。このことに関して審判員の実名はあまり重要な意味を持たない（他にも十分記述することがあまり見つからない場合）可能性は十分ありますがその場合は「1992年高校サッカー岡山県予選決勝」といった記事名に改名し審判員の実名を消す程度の編集対応で十分なように思います。また独立記事として不適当であるとすれば大会記事への統合をしても良いのだろうなとは思います。現時点では拙速に削除依頼を提出せず、必要であればプロジェクト:サッカーで意見を募るということで十分なように思います。--Tiyoringo 2010年11月2日 (火) 12:26 (UTC)
- なるほど、わかりました。どういう解釈にせよ、性急な対応は必要ないのですね。プロジェクト:サッカーなどで加筆や編集対応、改名や統合等の必要があるか？ゆっくり意見を求めていただけるように致します。--パタゴニア 2010年11月2日 (火) 12:37 (UTC)
- Jリーグでの主審経験者と比べて副審しか経験していない可能性がありそうした意味では加筆が期待されにくいこととは思います。ウズベキスタンとUAEだったかのW杯予選で誤審をしてしまった審判員に比べれば特筆性は劣るのは事実だとは思います。誤審の反響を考えた場合に誤審ではないかと騒がれただけであったならば特筆することはありませんが、日本サッカー協会が誤審と認めたこと、川淵三郎が優勝校に対して謝罪したこと、一時は優勝校選手の中から出場辞退したい声が出たことなどを考えると出来事そのものには十分特筆性があると思います。一般的に審判員にWikipedia上で記述しようとした場合、W杯の審判員であればどの役割であろうと特筆性があるように思います。Jリーグで考えた場合、主審を務めている人物については天皇杯決勝で主審を務めた、レフェリングについての評価なども見つかるものと思いますが副審の場合は誤審を犯したケースなどでなければなかなか加筆材料はなさそうに思います。当初は初版執筆者さんの意図がどこにあるかわからない点もありましたが現在の記事には誤審とその反響について十分な出典つき記述がなされておりそれほど問題があるようには思いません。少なくとも削除依頼に提出するべきだとは私は思いません。このことに関して審判員の実名はあまり重要な意味を持たない（他にも十分記述することがあまり見つからない場合）可能性は十分ありますがその場合は「1992年高校サッカー岡山県予選決勝」といった記事名に改名し審判員の実名を消す程度の編集対応で十分なように思います。また独立記事として不適当であるとすれば大会記事への統合をしても良いのだろうなとは思います。現時点では拙速に削除依頼を提出せず、必要であればプロジェクト:サッカーで意見を募るということで十分なように思います。--Tiyoringo 2010年11月2日 (火) 12:26 (UTC)