Wikipedia:井戸端/subj/ゲーム運営から依頼された内容であればゲーム内要素を列挙してWikipediaを攻略サイト化してよいのか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
ゲーム運営から依頼された内容であればゲーム内要素を列挙してWikipediaを攻略サイト化してよいのか
[編集]Modern Warshipsの記事についてですが、ノート:Modern Warshipsで明らかにされた通り、ゲーム運営側が要請した内容が記述されているようです。過去に利用者:Uninhabited M さんによってページ内容の適正化が行われていますが、その後ゲーム運営の意向を反映した、攻略記事的なものに戻されました。これはポリシー等に違反していませんか？そしてどのようにノートページで説明して是正すればいいのかご意見をお伺いしたいです。
参考にした記事 Wikipedia:井戸端/subj/ソーシャルゲームの記事で非常に多数のキャラの一覧を掲載する是非について Wikipedia:NOTMANUAL プロジェクト‐ノート:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理--ヨード珍（会話） 2023年2月20日 (月) 02:20 (UTC)
コメント まさにヨード珍さんが「参考にした記事」で挙げられている通りでして、Wikipediaは百科事典であるので、ゲームの攻略本でもないし、ゲーム運営側の要請により自費出版する請負業者でもないですよね。それよりも記事を書くときは、運営側関係者とは関係がない第三者によって公表された信頼できる情報源（主に基本情報や来歴、評価について言及されたもの）があれば、出典を明記してWikipediaに解説を書けばよいだけのことなのですが…。ノート:Modern Warshipsを読んだ感じでは、利用者:あんまそさんが発言されていた内容が、Wikipedia方針と対比するとどうやら問題がありそうです。単純にWikipediaの基本原則であるWikipedia:五本の柱であったり、方針のWikipedia:ウィキペディアは何ではないかの理解不足といったところではないでしょうか。--小石川人晃（会話） 2023年2月20日 (月) 03:53 (UTC)- 当該記事のノートを拝見しましたが、記事の私物化にも引っ掛かりそうな感じですね。--240B:10:2020:8800:61A1:B717:D4A0:141 2023年2月20日 (月) 10:42 (UTC)
報告 とりあえずノートページで当該編集者にWP:5PやWP:NOTなどをご案内しました。--YellowSmileyFace（会話） 2023年2月20日 (月) 13:52 (UTC)
- ヨード珍さん、議論立てありがとうございます、私も当該ページの最適化を行ってきたものとして同様のことを感じていました。ここで出された意見を参考に当該ページの適正化ができればと思います。--Uninhabited M（会話） 2023年2月21日 (火) 00:02 (UTC)