Wikipedia:井戸端/subj/フィクションの人物の誕生日
表示
< Wikipedia:井戸端 | subj
|
フィクションの人物の誕生日記載に関して
[編集]現在、各月日の項内にフィクションのできごととして、漫画等の登場人物の誕生日が下記のように記載されていますが、
- 196x年(原作)、1985年(アニメ版) - ベルダンディー、漫画・アニメ『ああっ女神さまっ』に登場するキャラクター
- 1970年 - アレキサンドリア・ミート、漫画・アニメ『キン肉マン』『キン肉マンII世』に登場するキャラクター
- 1979年 - 大阪なる、漫画・アニメ『美少女戦士セーラームーン』に登場するキャラクター
- 1980年 - 阿畑やすし、ゲーム『実況パワフルプロ野球』に登場するキャラクター
(1月1日項内フィクションの出来事、誕生日の上の方を抜粋)
このような、全ての人物名についている「に登場するキャラクター」はあまり意味をなしていませんし(少なくとも全てにつける必要は無いと思う)、人物名が多いと若干辛くもあり、必要ない様に思いますから、削ってしまって構わない様に思うのですがどうでしょうか?項目の最初に『以下、「生年 - 氏名(作品名/登場媒体)」』(これもいらない?)とでもつけて、
ぐらいの方が、スッキリして見やすい様に思うのですがどうでしょうか?--T.tk.K 2006年12月16日 (土) 09:56 (UTC)
- ナンというか…件の項は史実を記述するところであり、架空の人物の生年など(同作品掲載開始時?)はその作品のところにでも書いておけば良いだけのことのような。情報をまとめる上ではS/N比の問題もありますし、ごく限られた人にしか必要とされない情報を書き連ねられた日にゃ、記事全体の利用価値すら下げると思うのです。たとえば小腹が空いた時にちゃんこ鍋が丸ごと出てきても困る…みたいな。--夜飛 2006年12月16日 (土) 11:20 (UTC)
- それを言い出したら大腹空いた時にこれだけかいっ!なんて人もいるでは‥その辺は人によって、意見が分かれるところでしょうね。そもそも、私はこの項目の作成自体には参加してませんし、そういう提案でもないですし。史実だけを記載するところとは初めて聞きましたが‥。等といいながらも個人的意見を述べれば、自分の誕生日がどんな漫画の登場人物か気になるなんて人もいるでしょうし、まとめて記載されている場所があっても良いと思います。どの情報が必要かの取捨選択は、利用者さんの方でなされるでしょうし(逆にこちらで決めることは出来ないのでは?)、別にあっても問題ないと思いますけどね。限られた人といってもどれ位限られているかも計りようないですし。ただ、全部の月日にあれだけの量が記載されており、現在も増えていっているということは、それなりのニーズがあるのではないでしょうか。ということで、私の提案はとりあえず現在あるものの既読性をもう少し良く出来ないでしょうか?というものなのです。--T.tk.K 2006年12月16日 (土) 12:57 (UTC)
- シーズがあることとニーズがあることは必ずしも一致しないでしょうけど、まあこれくらいは許してあげてもいいのでは。分液されて「フィクションのできごと」という節が作られてますから、お互い不純物は取り除かれた状態と言えますでしょう。フィクションが現実を圧倒するようでは悪ノリが過ぎるかもしれませんが。漫画と現実では時間の流れ方が違うので、現実の年表にのっけて意味あるのか? とは思いますが。ついでに上に習って例えをいうなら、おなかすいてるときに甘い菓子を出されても、という感じでしょうか。甘党の人と辛党の人がいるという話で。本題については「フィクション」と書いてあるので「に登場するキャラクター」というのは重複しており不要でしょう。--Calvero 2006年12月16日 (土) 16:01 (UTC)
- 夜飛さんの書かれているような、そもそもフィクションを載せるか載せないかについては ノート:1月1日 で議論されています‥‥‥が、少々中途半端な状態で止まってますね。 By 健ちゃん 2006年12月16日 (土) 16:41 (UTC)
- それを言い出したら大腹空いた時にこれだけかいっ!なんて人もいるでは‥その辺は人によって、意見が分かれるところでしょうね。そもそも、私はこの項目の作成自体には参加してませんし、そういう提案でもないですし。史実だけを記載するところとは初めて聞きましたが‥。等といいながらも個人的意見を述べれば、自分の誕生日がどんな漫画の登場人物か気になるなんて人もいるでしょうし、まとめて記載されている場所があっても良いと思います。どの情報が必要かの取捨選択は、利用者さんの方でなされるでしょうし(逆にこちらで決めることは出来ないのでは?)、別にあっても問題ないと思いますけどね。限られた人といってもどれ位限られているかも計りようないですし。ただ、全部の月日にあれだけの量が記載されており、現在も増えていっているということは、それなりのニーズがあるのではないでしょうか。ということで、私の提案はとりあえず現在あるものの既読性をもう少し良く出来ないでしょうか?というものなのです。--T.tk.K 2006年12月16日 (土) 12:57 (UTC)
- う~ん、全ての月日で「フィクションのできごと」節が出来ているので肯定されているものだと思っていましたが、議論半ばですか‥‥どうしたものやら‥。現段階で議論が止まっているという事は、とりあえず現行の形式で一応、存続状態になったと見ても良いのでしょうか?作業を始めてから、一斉削除なんてことになるのも嫌ですしねぇ‥。--T.tk.K 2006年12月17日 (日) 11:30 (UTC)