Wikipedia:井戸端/subj/企業に関する記事名のつけ方

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

企業に関する記事名のつけ方

「ベネッセコーポレーション」で行われている改名提案で、商号変更前のままだということで現在の「ベネッセホールディングス」に改名する案がありました。商号変更前を含めた「ベネッセホールディングス」が記事の主要な内容で、僕も冒頭テンプレートが商号変更後の「ベネッセホールディングス」のことだから、改名提案に賛成しました。同様のことはあきんどスシローなどでも言えますが、記事名としては商号変更前か後かどちらが良いでしょうか。後が良いという意見が1票でも出た時点で、改名提案の検討を開始したいと思います。--SNK5578（会話） 2019年3月4日 (月) 09:10 (UTC)[返信]

コメント そんな些事に注力する努力を記事内容の充実（特に無出典記述の排除と公式サイトに依らない客観的第三者情報源からの加筆）に振り分け、旧名と商号については定義文でそのような事情がある旨を説明補足した方が「読者観点では」親切だと思いますが、いかがでしょうか。読者が求めているのは記事内容の充実性であり、記事タイトルが正確無比かどうかについては「割とどうでも良い部分」であろうか、と思います。この手の改名提案はよく見かけますが、方針ガイドラインに厳密に従う提案議論自体を否定するものではありませんけども、労力はより読者が喜ぶ方向へ率先して振り分けられるべきではないか、と個人的に思う次第です。--Nami-ja [^会話 _履歴] 2019年3月4日 (月) 21:40 (UTC)[返信]

コメントこの件とは直接関係はありませんが、SNK5578さんによるノート:パーク街#マンハッタンの通りについて改名提案を拝見し、ちょっと危ういなと思いました。詳細はそのページに書きましたが、多数の用例を無視し、「こうであるべきだ」という個人の理念だけで「ウォール街」を「ウォール・ストリート」へ改名しようというのは感心しません。

実務的には、記事「ウォール街」のなかに「ウォール・ストリートともいう^[出典]」とでも書いておけば、読者は検索やリダイレクトで容易に記事にたどり着けます。それで十分でしょう。むしろ、出典皆無の記事を改善することに注力すべきです。--柒月例祭（会話） 2019年3月6日 (水) 03:24 (UTC)[返信]

Nami-jaさん、柒月例祭さん、記事名のつけ方についてアドバイスありがとうございます。定着している方をタイトルにすることが良いのですかね。ウォール街の件について、当該ページで返信しておりますので、そちらもご覧いただければ幸いです。--SNK5578（会話） 2019年3月6日 (水) 07:15 (UTC)[返信]

「ベネッセ」という記事名はどうでしょうか。こういう子会社を含むような大企業の総合的な記事は、よく知られた名前でまとめるのがいい場合も多そうです。「Google」がこの名前なのも、似た事情かと思います。ウィキペディアは会社の現在だけでなく歴史も解説するものですので、必ずしも現存する社名でなければならないという訳でもないと思います。ホームページの「動画で見るベネッセ」にあるように、この会社自身が「ベネッセ」を比較的目立つ場所で自称する例もあります。 --2001:240:2417:E5CD:9B6:DD4D:412C:B573 2019年3月6日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
- 確かにページ名をそれにして、メインは何か行を改めて書くということもあり得ますね。--SNK5578（会話） 2019年3月6日 (水) 09:51 (UTC)[返信]