Wikipedia:井戸端/subj/出典元が独自研究でないかと懸念される場合の判断基準について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
出典元が独自研究でないかと懸念される場合の判断基準について
[編集]ヘルプWikipedia:記事を執筆するによると信頼できる情報源によると記事の出典には信頼できる公刊された情報源を使用すべきとあります。 これに関して異論を挟む余地は無いと思いますが、出典元自体が独自研究を大きく含む可能性があると感じた場合どこで一線引くべきでしょうか？ 一般社会において認知され確立していると見なされるジャンルや個別記事においては、ある程度中立的な観点や検証可能性と共に信頼できる情報源として出典を明記する事ができると思いますが、 認知度が低かったり、現時点においては個人の見解と捉えられても仕方ない出典元も多数存在すると考えています。 恐らく今までに何度も繰り返された議論であると思いますが、2021年夏の最新のみなさまの意見をあくまでも「各個人の見解」としてお聞かせください。 --CheloeEolehc（会話） 2021年7月27日 (火) 14:57 (UTC)
- ウィキペディアにおける「独自研究」とは「信頼できる媒体において未だ発表されたことがないもの」なので、Wikipedia:信頼できる情報源から発表されたものであれば内容に関係なく独自研究にはあたりません。もちろんWikipedia:中立的な観点なども考慮して文章を書く必要がありますが。--新幹線（会話） 2021年7月28日 (水) 14:18 (UTC)
- 出典元の内容が「個人の見解」と捉えられる様なケースであれば、本文中で「(ニュースサイト名)によると」という前置きを置いたり、署名記事ならば「誰々によると」という前置きを置いたりすれば良いのではないかと思います。--101.140.2.72 2021年7月28日 (水) 17:12 (UTC)