Wikipedia:井戸端/subj/同一IP群から立項された生物記事の一括削除について

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

同一IP群から立項された生物記事の一括削除について

以前にもWikipedia:井戸端/subj/同一サイトからの多数の記事への転載に対する削除依頼の提出方法で同様の質問をさせていただきましたが、今回改めて確認させて下さい。

プロジェクト‐ノート:生物#和名を創作している生物記事についての取り扱いで、同一IP群が立項した生物（昆虫）の記事が、すべてにおいて学術的に不適切であるという認識で議論が進んでおります。適切な形に全面改稿するコストを考えると、一括で削除依頼を提出するべきと考えますが、記事ごとに適用する削除の方針も分かれてきそうですし（即時削除全般3（虚偽立項）、ケースE（独自研究）、ケースZ（全面改稿のコストが多大すぎる））、個別に削除依頼を出す形で考えております。

ただ、審議の手間を考えると、1つの削除依頼にまとめたほうがよいのかもしれないと思いますので、多様な観点からご意見をいただけますと助かります。よろしくお願いします。--Tamago915（会話） 2021年5月29日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

23件とかならまだしも、「同一人物によって作成された」という関連性があるので、10個程度ならまとめて依頼したほうが審議に差し支えなく、立項記事共通の問題点について判断しやすいのでは、というのが個人的な意見です。笹目ヤヤ 2021年5月29日 (土) 01:43 (UTC)[返信]
- 10以上の虚偽立項と思われるページが一気にまとめられたケースとしてWikipedia:削除依頼/富山県So-netによって立項された記事群が参考になるかと。笹目ヤヤ 2021年5月29日 (土) 01:43 (UTC)[返信]

コメント プロジェクト‐ノート:生物#和名を創作している生物記事についての取り扱いでは個別に提出するべきだと回答が出ています。笹目ヤヤさんの提示されたWikipedia:削除依頼/富山県So-netによって立項された記事群についても記事ごとに対処が分かれておりますし、直近だとWikipedia:削除依頼/お笑いコンビ 20210526（まだ審議中ですが）のような事例もありますので、聞いてはみたものの、やはり個別に依頼すべきかと考えております。--Tamago915（会話） 2021年5月29日 (土) 07:25 (UTC)[返信]