Wikipedia:井戸端/subj/定期削除の検討
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
定期削除
[編集]Template:定期削除が貼られている記事が相当たまってきました。目指していた形は「一定期間有意な加筆がなければ議論なしで削除」だったと思いますが、方針が決定しないまま（記事を削除しないまま）テンプレートだけが貼られ続けているようです。
- 定期削除が貼られたまま、長期間放置するのは好ましいとはいえない
- 定期削除対象の記事をほんとうに削除してよいのかコミュニティの判断を問いたい
上記の理由により、5月末以前にテンプレートが貼られたものについて、削除依頼を出そうと考えています。「議論なしで削除」という運用が行われることに疑問はありますが、個別の削除依頼の議論を通して、大半の記事が削除となるのであれば、議論を省略して削除しても大丈夫だといえます。定期削除の運用方針の確認のためにも、一度個別の削除依頼の議論が必要と思いますが、よろしいでしょうか。--Tamago915 2006年8月3日 (木) 09:20 (UTC)
- 長らく経つのに、いまだ定期削除自体に確固たる方針があるように見えませんが。それでも「議論を省略した削除」が可能だとお考えなんですか? 今のままなら無知・無恥と荒らしが横行するだけでしょう。--NekoJaNekoJa 2006年8月3日 (木) 09:44 (UTC)
- 質問については、答えはノーです。議論を省略して削除できるとは考えていません（即時削除対象の記事でも、削除依頼に出すと存続になるものが多いですし）。でも、自分の考えが正しい保証はありませんから、実際に削除依頼を出すことで答えを出せるのではないかと考えています。
- 気持ちは「定期削除なんかやめちまえ」なんですが、百歩譲って「削除依頼を通して削除するなら、定期削除はあってもいいよ」と考えています。百歩譲った意見に基づいた運用ができるかどうか、見てみたく提案しました。--Tamago915 2006年8月3日 (木) 10:09 (UTC)
- 基本的な点からしてこれからどうしようという方針が定まっていないように感じます。そもそも、削除の自動化を目指さないなら、定期削除にどんな意味があるのかがわかりません。逆に言えば定期削除の目的・定期削除が今この時点で必要な理由が何かすら明確にされていません（ある管理者のように場面によって当たり障りのない発言を使い分けられる方はおられます）。荒らし対策すら検討された気配がありません。誰がどのような項目にどのようなタイミングで定期削除を貼ったのか、統計が明らかになった様子もありません（このひと月程は事態を追いかけていませんから、もしその手の動きがあったなら謝ります）。もう一つ、これはTamago915さんの方針なんですが、定期削除が貼られている項目がどの程度削除依頼を通ったら「定期削除はオッケー、今後永久に自動削除可能」と判断されるんでしょうか? そういう先の方針を立てないで、ともかく何かをしてみようという態度はいたずらに管理者の作業を増やすだけです。--NekoJaNekoJa 2006年8月3日 (木) 10:30 (UTC)