Wikipedia:井戸端/subj/屋外美術を被写体とする写真の利用方針 条件4に違反した場合の対応について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
屋外美術を被写体とする写真の利用方針 条件4に違反した場合の対応について
[編集]WP:FOP条件4についての解釈をお尋ねします。 具体的にはWikipedia:削除依頼/「未来を視る」を被写体とする画像での出来事ですが, 当方は当該画像が長期に渡り利用されていたため, 条件4違反 (2文字加筆 --eien20（会話） 2017年8月11日 (金) 17:14 (UTC)) には該当せずと解釈し, 版指定票を投じたところですが, 当方のトークページに今使われていないのであるから条件4には該当せずとの意見が寄せられ困惑しているところです。当該条文は使う見込みがない場合にはアップロードをすることはしてはならないとの趣旨だと理解していますが, コミュニティの見解を伺います。また, 現時点で使用されていないから削除であるのであればわざわざ審議を経ずに即時削除の対象にすべきだとも考えますが, それはこの文言の解釈によってですのでまずは, 条件4に違反する条件に関しての意見を求めます。 --eien20（会話） 2017年7月27日 (木) 18:06 (UTC)
- Wikipedia:削除依頼/「未来を視る」を被写体とする画像の依頼者で、eien20さんのトークページに当該の意見を投稿した者です。私が当該画像が現時点で条件4に違反していると判断した根拠は、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針#条件違反を理由として対処する前ににある「条件5違反への対処を行う際には、どの画像を残すかをめぐって編集合戦や論争が生じる可能性もあるので、十分な話し合いをすること。また、除去された画像が条件4違反となる可能性がある点にも注意すること。」という部分です。もし過去に記事で使われていた画像が条件4に違反しないのであれば、記事から画像を除去して条件4違反となる可能性はないはずです。ただ、条件4「画像は、被写体である美術著作物に密接に関連する事柄が記述されている1以上の記事（標準名前空間）で表示されなければならない。」という文面からでは「常に何かしらの記事において表示されていなければならない。」とも「一時でも記事で表示されていればよい。」とも解釈はできますね。過去には記事で使われていたが現在では使われていない屋外美術の画像をどうするべきかどこかで議論した方が良さそうです。--本日晴天（会話） 2017年8月11日 (金) 14:30 (UTC)
- 一応補足しますが、eien20さんがおっしゃる「使う見込みがない場合にはアップロードをすることはしてはならない」の部分には賛同します。条文にわざわざ「記事における画像表示は、画像のアップロード後すみやかに行い、将来、記事において画像を使用したいという漠然とした意思があるにすぎない状態では、画像のアップロードを避けること。」と書いてありますから（「避けること」と「してはならない」という違いはありますが）。--本日晴天（会話） 2017年8月11日 (金) 14:46 (UTC)
- 確認ですが、当該画像（ファイル:TxBanpakuKinenKoenSta8998.jpg）に対してeien20さんの主張は
- 画像利用の方針の条件4には違反していない
- 現時点で画像利用の方針の条件4には違反しているが、過去には違反していなかったので、画像そのものの削除は不要（条件1違反の解消による版指定削除で十分）
- のどちらでしょうか。上では「条件4には該当せずと解釈し」とおっしゃっているのに対し、会話ページでは「条件4違反には該当せずと判断しています。」とおっしゃっているので気になりました。--本日晴天（会話） 2017年8月11日 (金) 15:15 (UTC)
返信 (user:本日晴天さん宛) コメントありがとうございます。上記に誤りが確認されましたので訂正しました。条件4には現在, 過去において違反していませんが, 条件1の観点から版指定は必要との立場です。 --eien20（会話） 2017年8月11日 (金) 17:14 (UTC)
報告 ファイル:TxBanpakuKinenKoenSta8998.jpgについては解説ページも含めて削除となりました。私が提出した同様の案件としてWikipedia:削除依頼/ファイル:岡本太郎のオブジェ.JPGがありますが、そちらはまだ審議中です。--本日晴天（会話） 2017年10月9日 (月) 06:58 (UTC)
