コンテンツにスキップ

Wikipedia:井戸端/subj/履歴不継承削除?履歴統合?

履歴不継承削除?履歴統合?[編集]

ダマールダマール (スタートレック)スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合

このように記述が乱立してしまっているので統合提案しようと思ったのですが、どうもダマール (スタートレック)の初版を見るとダマールに加筆された履歴不継承らしいことが分かりました。このような場合、一度ダマール (スタートレック)を削除してそれからダマールから人物の記述を分割、スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合からさらに一部転記してくるべきでしょうか?ただ、結局作る記事としてはダマール (スタートレック)のような形にスタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合のダマールの記述を転記する形となるでしょうし、現状の加筆されたダマール (スタートレック)の記述を活かすには履歴統合を行った方がよいのではとも思えます。ダマールは曖昧さ回避記事でコペピされたのは記事の一部ですし、このようなケースで履歴統合が適用できるのかもよく分からず、他のどこで聞けばよいのかも分からなかったのですが、どのようにすればよいのでしょうか?--はぬまん 2011年11月18日 (金) 10:19 (UTC)[返信]

履歴を確認していませんが、ここに書かれていることから判断すると、ダマール(スタートレック)で履歴を保存、初版から保存する前までを版指定削除して「スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合」のダマールの記述を転記するというのでよいのではないかと。--Ks aka 98 2011年11月21日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。Wikipedia:著作権/履歴の保存の方法で履歴を保存、ということですね。あまり見たことのない対処法で大変勉強になります。ただその、大変恥ずかしながら私の理解力が追いつかず、正確に理解できているのか正直自信がありません。えーと実際的な処理としては現在ある「「ダマール (スタートレック)」の変更履歴」の内容をノート:ダマール (スタートレック)に控えておき、一旦ダマール (スタートレック)は版指定削除でまっさらな状態にし、記述内容は私がテキストドキュメント辺りで残しておき、ダマールから記述分割、その後テキストドキュメントで置いておいたものを書き足せば有益な履歴も残せ履歴の継承もちゃんと行える、ということでよいのでしょうか?スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合は全く別の記述ですからそれはそれでまた転記を行ってくる、と。いや正直…頭が痛くなってきました。これだと版指定削除じゃなく全削除になるような…うぅむ。--はぬまん 2011年11月22日 (火) 16:46 (UTC)[返信]
それなんかちがう…。あとで書きます。--Ks aka 98 2011年11月23日 (水) 07:40 (UTC)[返信]
履歴不継承と考える場合の作業としては
  1. 「ダマール (スタートレック)」の要約欄に「初版はダマール2009年11月3日 (火) 17:32の版からの転記を含む」と書いて本文を空編集して保存。
  2. 削除依頼で「ダマール (スタートレック)」の初版から、上記の編集の直前の版までの版指定削除
  3. 「スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合」の転記をするなら、「ダマール (スタートレック)」の要約欄に「スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合2011年11月15日 (火) 19:28の版からの転記を含む」と書いて本文を編集して保存。
となります。
記述を見比べましたが、曖昧さ回避のダマールよりもダマール(スタートレック)のほうが記述量も多く、表現も異なりますから、削除の必要はないんじゃないかな。はぬまんさんが考える最善の記事をダマール (スタートレック)に書く、「スタートレック:ディープ・スペース・ナインの登場人物#カーデシア連合」には登場人物の一覧記事のなかの説明として最善のものを残す、ということでよいと思います。あとダマールのほうの修正もお願いします。曖昧さ回避での記述としては多すぎると思う。--Ks aka 98 2011年11月23日 (水) 16:39 (UTC)[返信]
重ね重ねありがとうございます。作業手順、非常に分かりやすくありがとうございます。ダマール (スタートレック)が初版で作られる際の加筆が多かったので「これを履歴不継承ってだけで消すのは勿体無いなぁ…」ということで質問しました次第です。曖昧さ回避の方はダマール (スタートレック)にリンクさせるだけで本来十分ですしね。いろいろとありがとうございました。--はぬまん 2011年11月23日 (水) 17:19 (UTC)[返信]