Wikipedia:井戸端/subj/推定年俸の記載の是非

「推定年俸」の記載は許されるのか？

wikiには推定年俸や推定移籍金といった記述が数多く（「年俸 推定」「移籍金 推定」）ありますが、これはwikiで禁じられている「予想」や「推測」じゃないでしょうか？そうじゃないとしても果たしてスポーツ新聞は信頼できる情報源といえるのでしょうか？芸能関係の記事ではすでにスポーツ新聞ネタの使用は消極的です。場合によってはこれらの記載をすべて除去する必要があります。--210.146.180.50 2008年5月1日 (木) 03:40 (UTC)

編集者の勝手な予測なら独自研究として除去が妥当でしょうね。情報源が信頼性に乏しいとしても「○○によれば～」という形で記述することで、その情報を残すことは可能だと思います。残すべきかどうかは個別に判断する必要はありますが。--Personofedo 2008年5月1日 (木) 04:12 (UTC)

人気スポーツは、専門誌（週刊ベースボールなど）がいろいろとありますが、こういったメディアには推定年俸は載ってないんですかね？--ととりん 2008年5月1日 (木) 10:40 (UTC)

スポーツ新聞が問題なら一般紙から探してくれば良いかと思います。一般紙のスポーツ面でも契約更改の時期にはこうした数字が載っていることもあるようですから。--↑PON（ウエポン） 2008年5月2日 (金) 05:03 (UTC)

ほかのスポーツのことは存じませんが、日本プロ野球の場合、「推定年俸」というのは、事実上の公式発表として扱われるのが、1960年代以来の慣例となっています。慣例なので「出典」をいわれると困るのですが。ですから、『週刊ベースボール』誌上で年俸のリストが載ることが毎年ありますが、そのときも「推定」の文字は説明のところにはいっています。 --ねこぱんだ 2008年5月3日 (土) 01:22 (UTC)

皆様のおっしゃるとおり、『週刊ベースボール』などの専門誌を出展にし、脚注でマークアップをすれば独自研究は回避できると思います。数字をめぐる問題は、出所が肝心だと思いますので、慎重に取り扱ってください。ただし、スポーツ関連記事において、スポーツ新聞が出典の質の面で問題になるとはそう思えませんが。--Tantal 2008年5月3日 (土) 08:14 (UTC)