Wikipedia:井戸端/subj/楽曲記事から iTunes Store へのリンクの是非
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
iTunes Store リンクについて
[編集]井戸端がふさわしいようなのでWikipedia:ヘルプデスク#iTunes Store リンクについてから下記の2件のやりとりを転記します。Obto 2006年9月27日 (水) 17:56 (UTC)
曲の項に iTunes Store のリンクを貼るというのは、iTunes Store の宣伝状態になり問題があるでしょうか？User:222.158.119.32 2006-09-18T21:20:35の書き込み Redattoreが署名を追加）
- ヘルプデスクよりも井戸端がふさわしい質問ですね。iTunes Storeに、iTunes Storeのトップ・ページのURLを記述するのは問題ありませんが、個別の楽曲にiTunes Storeのリンクを張り付けるのは宣伝に相当し、ひどく好ましくないと考えます。---Redattore 2006年9月18日 (月) 12:39 (UTC)
音楽の記事を書いている身ですが、なんだかんだいってサンプルとなる音を紹介するのが一番手っ取り早いという思いはあります。せっかくのネット百科事典だし。英語版では時々曲サンプルへのリンクが見受けられますね。iTunesストアの曲サンプルだと聴いたらそのまま買うことも可能だから宣伝になってイカンという解釈でしょうか。Obto 2006年9月27日 (水) 17:56 (UTC)
特定の販売サイトへのリンクはまずいと思います。本でしたらISBNを書けば、Wikipedia:文献資料へISBN番号付きで送られて、そこから好きな書店サイトへ行けます。音楽でもこのような特定サイトに依存しないしくみがあればいいですよね。--Michey 2006年9月28日 (木) 12:24 (UTC)
- 中立をモットーにするウィキペディアに於いて、iTSだけをリンクするのは問題があると思います。同じように試聴手段を提供してるサイトは他にもあるからです。Micheyさんが書いているような書籍のISBNや座標の緯度/経度のような共通の符号があれば、もしくはフェア・ユースでサンプルを用意できればいいのですが、いずれも難題ですね。むしろ ウィキペディアのルールだけを考えるのであれば YouTube や Google Video にリンクしたほうが容易ですし、実際に一部の記事で使われています。が、これは編集合戦が起きやすいようです。やはり一番いいのは全てを文字で伝えることですね。--曖 2006年9月30日 (土) 12:34 (UTC)
- USのウィキペディアでYouTubeのPVにリンクが張ってあるのはたまに見ます。しかし著作権に違反してYouTubeにアップロードされているものが多いので問題にならないでしょうかね。またファンサイトでそのアーティストの曲を（悪意は無くても）無許可で使用しているようなページにリンクを張り紹介してしまうのも著作権違反の片棒を担ぐことになるのでしょうか。--219.101.220.66 2006年10月4日 (水) 20:30 (UTC)