Wikipedia:井戸端/subj/節スタブテンプレートの「参考文献」「外部リンク」節への使用は適切か
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
節スタブテンプレートの「参考文献」「外部リンク」節への使用は適切か
[編集]最近、一部の利用者によって主に新規立項記事に対して、「節スタブ」タグを伴った形で「参考文献」「外部リンク」の節を追加する編集が見受けられます。「節スタブ」タグは記事本文の節記載の強化充実を求めるものであり、「参考文献」はその前提となるものであること、また「出典の明記」テンプレートがその機能を果たしているため、適切ではないように思われます。「外部リンク」に関してもWikipedia:外部リンクに「記事の内容を補完し、読者の理解を深めることを目的として、最小限に掲載されます。」とあるため、必要以上の外部リンクを求めるとも受け取られかねない節スタブは不適切であると考えますが、いかがでしょうか。--Unamu（会話） 2020年9月22日 (火) 08:02 (UTC)
- 参考文献が不足して問題になるのは記事本文への出典不足ですので、そういった指摘をするのは{{単一の出典}}や{{出典の明記}}の領分でしょう。参考文献という節に書かれる文章量が問題なのではなく、記事全体に使われている文献が足りないわけですから。本文に使ってない所謂「関連文献」の類を水増ししてスタブ解消などされるとかえって困るので、{{節スタブ}}の付与は効果的ではありません（もっと謎なのが脚注や出典節への「節スタブ」適用）。外部リンクについてはそもそも必須項目ではないので、その項目に載せるに相応しい外部サイトがないなら節自体無くてもいいです。--ButuCC+Mtp 2020年9月22日 (火) 11:53 (UTC)
- 私も気になっておりました。ButuCCさんも述べられているように、そもそも節自体が必須ではありませんし(「参考文献」は「脚注」や「出典」節があれば)、加筆が求められような性質のものでもないでしょう。それらの節がない新規記事に対してほぼ機械的に貼りつけている印象であり、多重アカウントを用いたいたずらではないかとさえ感じております。新規記事への{{Uncategorized}}についても同様かもしれません。--Vegetamin（会話） 2020年9月25日 (金) 13:26 (UTC)
- 皆様ありがとうございます。該当アカウントの一つにここでの議論も紹介する形でやめるように会話ページで注意しましたが、無視して続行されたため、管理者伝言板に報告しております。なお、このアカウント（および同じ編集をしていた別アカウント）はさるLTAのブロック逃れを私は疑っています。--Unamu（会話） 2020年9月25日 (金) 14:46 (UTC)