Wikipedia:井戸端/subj/編集合戦→警告→荒れたまま硬直状態
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
編集合戦→警告→荒れたまま硬直状態
[編集]警告を出した人が中立的観点をそもそも持ち合わせておらず理由もはっきりしない削除されたままの記事になってしまいました。編集しても大丈夫でしょうか？ベッキーのページです。--K2020 2010年10月20日 (水) 21:38 (UTC)
- ブログを出典としてお尻ダンスについて記述することが妥当であるようには思えません。何故その記述が削除されたか違う考えの利用者のことを理解しようとせずに[[利用者‐会話:Szk7788
]]で相手を独裁と言ったり、中立的な観点を持ち出すのは適当ではありません。同ノートにおける連続した書き込みは、つきまといに見えなくもないものです。他の利用者の会話ページにも脅迫行為と書かれているところを見るとK2020さんにはWikipediaという他の利用者と共同作業の場で編集するにはまだ早すぎるように思います。編集合戦状態に陥っている記事について、ここで編集しても大丈夫でしょうかという質問をここでされてくること自体、現状を十分理解されていないように思います。--Tiyoringo 2010年10月20日 (水) 22:03 (UTC)
- そうですか参考にはしたいと思いますありがとうございました。--K2020 2010年10月20日 (水) 22:07 (UTC)
- 誰々が中立的観点を持ち合わせていないとか独裁と決め付ける言い方は、やはりまずいですね。 ベッキーのエピソードを拝見しましたが、個人的には雑多と言われてもしょうがない状態と思いました。 どういうエピソードが歓迎されるかというと、「これこれが特技で、こういう仕事をこなした。」とか、「こういう評判が高くて、この企画番組が立ち上げられた。」とか、「こういう事があって、この企画をやめた」のように、本人の公の活動に繋がるエピソードが特筆性ありとして、歓迎されるわけです。 何々の国家試験の資格を持っている、公の席で表彰を受けたなどは全て歓迎されます。 しかし食べ物で何々が好きだけ、子供の時のニックネームはこれだけでは、不足かも知れません。 厳しい言い方をすれば、今の状態は、単なるコレクションです。 ローカルルールを立ち上げる方向で間違ってはいないと思います。--Gyulfox 2010年10月20日 (水) 22:53 (UTC)
- お尻ダンスに関しては、これの出典が単なる個人のブログではなくて、本人の公式ページなら話は変わってきます。これがもりあがって、特集番組にでも発展したとすれば、本人のブログに何かコメントが出るかも知れませんので、それをネタに掲載は歓迎されるでしょうね。--Gyulfox 2010年10月20日 (水) 23:19 (UTC)
- テレビで家でやると公言しててそれらの発展として笑う犬のコントにつかわれました一応本人の公式ブログが出典として事実をのせたまでで全て消すには無理があると思っています。議論してからの削除なら理解できますがなかなかそうしてくれないので対応に困っています。--K2020 2010年10月21日 (木) 23:58 (UTC)
- 私は事実関係を見ていないので、肯定も否定もできませんが、K2020さんの言い分の通りなら、掲載可のほうに一理あると思います。 しかし削除された問題の文章には、上記のようにコントに使われたとは書いてありませんね。またコントに使われていることと単発のジョークに使われたは全然違う概念なので、そこは拡大解釈になっていないかを判断する必要があるでしょう。 またテレビで放送された内容は、事実であっても検証性が全然ありませんので出典としては好ましくない（私は個人的には出典でないと判断します）ありません。放送内容がネット上のアーカイブとしてアップされたり、DVDになった時点で、始めてそれが出典とできると思っています。 とりあえず、現在の問題「お尻ダンス」を前面に出すのではなく、分かりやすいローカルルールを決めて、一緒に雑多な記事を整理して行きましょうよという方向が望ましいと思います。 掲載を消された利用者もあらかじめローカルルールが明記してあったのと、頭ごなしに「ゴミのような情報」と言われるのとでは印象が全く異なります。 現在あるエピソードが選別削除される中で、そのからみで載せてもらえば良いのではないかと思います。 それと、過去の議論内容を読んでひとつ気になることですが、K2020さんは抗議する時に、無用にトゲを含んだ言い方をするようですが、そう言う言い方をすると通るものも通らなくなってしまうので、気をつけてください。 もっとも、善意の投稿を「ゴミのような情報」と表現することも不適切とは思いますけれど。 --Gyulfox 2010年10月22日 (金) 02:48 (UTC)
- そうですねトゲを倍にして返す習性があるのかもしれません発言を控えますありがとうございました。--K2020 2010年10月22日 (金) 02:54 (UTC)
- 私は事実関係を見ていないので、肯定も否定もできませんが、K2020さんの言い分の通りなら、掲載可のほうに一理あると思います。 しかし削除された問題の文章には、上記のようにコントに使われたとは書いてありませんね。またコントに使われていることと単発のジョークに使われたは全然違う概念なので、そこは拡大解釈になっていないかを判断する必要があるでしょう。 またテレビで放送された内容は、事実であっても検証性が全然ありませんので出典としては好ましくない（私は個人的には出典でないと判断します）ありません。放送内容がネット上のアーカイブとしてアップされたり、DVDになった時点で、始めてそれが出典とできると思っています。 とりあえず、現在の問題「お尻ダンス」を前面に出すのではなく、分かりやすいローカルルールを決めて、一緒に雑多な記事を整理して行きましょうよという方向が望ましいと思います。 掲載を消された利用者もあらかじめローカルルールが明記してあったのと、頭ごなしに「ゴミのような情報」と言われるのとでは印象が全く異なります。 現在あるエピソードが選別削除される中で、そのからみで載せてもらえば良いのではないかと思います。 それと、過去の議論内容を読んでひとつ気になることですが、K2020さんは抗議する時に、無用にトゲを含んだ言い方をするようですが、そう言う言い方をすると通るものも通らなくなってしまうので、気をつけてください。 もっとも、善意の投稿を「ゴミのような情報」と表現することも不適切とは思いますけれど。 --Gyulfox 2010年10月22日 (金) 02:48 (UTC)
- テレビで家でやると公言しててそれらの発展として笑う犬のコントにつかわれました一応本人の公式ブログが出典として事実をのせたまでで全て消すには無理があると思っています。議論してからの削除なら理解できますがなかなかそうしてくれないので対応に困っています。--K2020 2010年10月21日 (木) 23:58 (UTC)