Wikipedia:井戸端/subj/翻訳記事の要約欄の時刻指定に誤りがある場合

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

翻訳記事の要約欄の時刻指定に誤りがある場合

こんにちは。1つご相談させてください。実は私が新規作成した多数の英語版からの翻訳記事で、要約欄の時刻指定（またはタイムゾーン）に誤りがあることに気付きました。翻訳時に英語版記事の履歴を参照していたのですが、英語版の個人設定でタイムゾーンをJSTにしていたことをすっかり忘れ、UTCのつもりで要約欄に記述していました…（涙）。この結果、要約欄に本来の時刻から9時間進んだ時刻が記入されてしまっています（タイムゾーンはUTCと明記しています）。

Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入の「翻訳投稿の際に要約欄に翻訳元記事へのリンクは書いたが版指定を忘れた場合」では、版指定がない場合は「要約欄への記入忘れに気づいたら、投稿した記事を再度編集して本文末に適当なコメント文を追加した上で、以下の様に要約欄に記入を忘れた版と記入すべきだった翻訳元情報を記入してください」となっています。私のケース（翻訳元記事へのリンクと版指定はあるが時刻またはタイムゾーンに誤りがある場合）でも同様に、後から新しい版の要約欄に正しい時刻またはタイムゾーンを記入することで補償することは可能でしょうか？あるいは、やはり削除したのち再投稿する必要があるでしょうか？対象記事の中には、既に他の利用者によって有意に追記・編集されているもの、編集はあるもののカテゴリ追加など微細な変更がなされているもの、などがあり、様々です…。皆様のお知恵を拝借したく、よろしくお願いします。--Penn Station 2009年8月10日 (月) 03:56 (UTC)[返信]

直接の回答ではありませんが、Wikipedia:井戸端/subj/翻訳元の版の時間帯がCETであったがUTCと書いてしまった場合の対処方法に同じような件が議論されていました。ご参考まで。--アルビレオ 2009年8月10日 (月) 07:08 (UTC)[返信]

早速の情報ご提供ありがとうございます！いただいた情報から芋づる式にWikipedia:削除依頼/タイムゾーン誤記によるGFDL違反案件とWikipedia:削除依頼/ブランチ (B級駆逐艦)も参照することができました。いずれもCET/CESTをUTCと記入してしまったケースですが、結果的に私の場合と同じと考えてよさそうです。新しい版の要約欄での補償による救済を支持する意見も多く見られますが、結果としては3件（Hana1999さん、Ariesmarineさん、三日月さん）とも削除→再投稿となっていますね…。件数が多いので躊躇しています。--Penn Station 2009年8月10日 (月) 12:25 (UTC)[返信]

たぶん、理解の仕方は人によって違うと思います、という前提で。

要約欄にリンクを張ることで、転記・翻訳元の履歴を保存したということになります。

とはいえ、元のページも改変が進みますし、古い版から翻訳したような場合は、余計な投稿履歴を含んでしまうことになります。ウィキペディア外での利用を考えると、履歴は少ないほうが便利でしょう。出来るだけ履歴を限定したほうが好ましい。また、今後訳の正しさを確認したり、巻き込まれ削除などが絡んで履歴を追うような場合は、具体的にどの版からわかるようになっていたほうがいい。

時刻の指定と言うのは、GFDL上の要請ということではなく、継承していると捉えなければならない履歴を、必要な範囲に絞り込むためのものではないか、と。

そのように捉えるなら、要約欄に記載された時刻が、実際に翻訳した時刻よりも後なら、必要な履歴は保存されていると受け取ってよいのではないかと思いました。

ただ、改変した内容を書いたという意味では、混乱をまねく誤情報となりますから、そのことを重視するなら、削除するということになります。特に、翻訳元で大きな編集があるような場合は注意する必要があると思います。

現実的には、どの程度誤認を招くか、損なわれる情報がどの程度か、という部分で判断すればよいと思います。今回で言えば、翻訳者がアクティブで、問題を把握しているのですから、いったん削除して再投稿はお願いできるでしょう。過去の削除での対処も、再投稿の意志が示されていた事例が多かったと記憶します。--Ks aka 98 2009年8月10日 (月) 13:38 (UTC)[返信]

ご意見ありがとうございます。時刻指定は必要な履歴の範囲を絞り込むためのものではというご説明は、大変納得のいくものだと思いました。その意味では余分な情報が含まれていたとしてもGFDL違反として削除する必要はない、ただし誤情報には違いないので混乱を避けるために何らかの方法で訂正しておいた方が望ましい（例えば最新版の要約で訂正）、再投稿できるのであればそれがベスト、と受け止めました。法的または規約的に削除が必要ではないのであれば、ご指摘のように、誤認の可能性・影響の程度や失われる情報の内容・量に応じてケース・バイ・ケースで判断することになるのかなと思います（もちろん当人の責任において）。大変有意義なご意見をいただき、感謝いたします。数が多いですが、時間をとって一つ一つ確認してこうと思います。--Penn Station 2009年8月11日 (火) 08:18 (UTC)[返信]

（報告）本日、Wikipedia:削除依頼/要約欄の時刻指定誤記の記事群にて削除依頼を提出いたしました。私としては一旦全削除した後に、再投稿させていただきたいと思います。よろしければ、ご意見をお寄せください。よろしくお願いします。--Penn Station 2009年9月11日 (金) 15:23 (UTC)[返信]