Wikipedia:井戸端/subj/要出典のタグを貼られた記事の内容が明らかに間違っている場合

井戸端のタグ：要出典 [編集]

要出典のタグを貼られた記事の内容が明らかに間違っている場合

自分の判断では、というか出典として適切と思われる書物によると明らかに間違っていると思われるものは原執筆者のノートにその旨をお知らせして書き直してもらうのがよいのでしょうか。それとも、出典を記述して書き直してもよいのでしょうか。 最近では逆にこの記事を出典としてウィクショナリーの記事が出来ており、またいくつかのサイトでは解説に採用しているものもあります。 具体的な記事名が必要なら、出典として適切と思われる書名と一緒に書くことは出来ますが、とりあえず一般論でお伺いします。--Lovemetender 2011年7月15日 (金) 08:31 (UTC)

一般論としては{{要出典}}がはれている内容が明らかに間違えている場合は、出典(信頼できる情報源）を明記のうえ書き換える事に問題はありません。ただし諸説あるような（学会などでも紛糾している様なものの）場合は、両論併記が推奨されます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年7月15日 (金) 09:57 (UTC)

◆要出典タグが貼られているのであれば「出典として適切と思われる書物によると明らかに間違っている」ということはLovemetender氏が既に書かれている内容に反する出典を見付けたわけですから、書き換えるのが適切と思われます。理想的にはノートや原執筆者の会話ページなどで通知を行い、対話により合意を得るべきではあります。しかしながら、そもそも原執筆者が存命か否かすらわからない可能性もあるわけですから、黙って書き換えたり、或いはノートで事後承諾であっても（一般論としては）問題があるわけではありません。

もしもそれで編集合戦が始まりそうな気配があるようであれば、書き換えるより先に対話により合意を形成するのが無難でしょう。その場合、如何にするべきかは対話の結果得られた合意に依ります。相手方にも検証可能な信頼性のある出典があるようであれば当然に両論併記であるべきですが、そうでなくとも主張が相応に妥当であるならば両論併記も視野に入れて対話を行なって戴きたいと思います。また当該分野に関して明るくなく妥当性の判断が難しいようであれば、あまり出典に拘った議論展開にならないように注意して下さい。

一応、一般論としては「いくつかのサイトでは解説に採用している」という事実から鑑みて、当該分野に於いては相応の妥当性がある記述である可能性が多分に考えられるものです。

世界最狂の魔法使いＣray-Ｇ 2011年7月15日 (金) 13:10 (UTC)

コメント 一般論でお答え致しますが、お手持ちのそれなりに権威と信頼性ある資料などに照らして明らかに間違っているとの相応の確信をお持ちであれば、是非とも速やかに除去されるべきです。記事は閲覧者の為にあるものですから、編集者への配慮は二の次でよろしいでしょう。ですが・・・それが些末な記述であれば良いでしょうが、そうではない場合は爾後のトラブルを避けるため、除去と同時にノートの方に一筆を入れられることを強くお勧め致します。その後論争や軽度とは言えない編集合戦が発生する様でしたら、Wikipedia:コメント依頼で、第三者のコメントを募って下さい(もちろんこの井戸端で相談されても結構です)。まあ、記事自体の改名や余りにも大規模または根本的なところでの編集ですとノートページでの事前合意が好ましいのですが、Wikipedia:ページの編集は大胆にというガイドラインもありますことですしね。私もその辺りはケースバイケースでなんとか綱渡り、といった状態です。--Hman 2011年7月16日 (土) 06:34 (UTC)