Wikipedia:井戸端/subj/24時間待って編集すれば編集合戦に該当しないのか
 |
|
24時間待って編集すれば編集合戦に該当しないのか
[編集]山東昭子で編集合戦を行っていたために双方に警告したところ、一方から「私は24時間以上、待ってから編集しています。」「先日の編集合戦はともかく、本日私は24時間待ってから編集しています。」との発言がありました。24時間経てば編集合戦に該当しないのでしょうか？この利用者が過去に提起した井戸端によれば
議論は、その時点での最新版で行って下さい。どちらかが議論中に差し戻しを行っても、です。--LudwigSK
「編集合戦をしないための決め事」は、「これ以上お前は編集するな」です。何を今さら。--Ks aka 98
ノートでの議論と合意形成が終わるまでは、せいぜいTemplate:告知を使って記事の一番上に「この記事は○○について論争中ですよ」としておけばいいのではないでしょうか。--柒月例祭
他の方々もおっしゃる通り、「編集合戦になった場合どの版で議論すべきか」は質問のスジが悪いです。 どの版を選ぶ かを問題にすべきなのは、「編集合戦になった場合」ではなく、「議論しても合意が成立しない場合」でしょう。--Dwy
管理者の方が編集合戦の保護の際に版を選ばない様に、版を選ぶという行為がそもそも不適切です。--Mirinano
この議題に関する私の考えは、編集合戦の可能性が出た段階で編集の手を止め、ノートでの議論に移ることに限ると思います。--Koshi2016
と管理者や著名な執筆者から意見が寄せられています。 明らかな荒らしではない限りノート等での議論を経てから編集するべきと私は考えるし、ましてや24時間待てば編集合戦に該当しないなどという弁解は詭弁に近いものと考える。コミュニティ諸氏の意見を伺いたいです。--AllCutman（会話） 2016年9月12日 (月) 11:26 (UTC)
当事者です。会話ページにも書きましたが、3RRの基準に従い24時間待ちましたが、7日待つべきでした。なお自身を必要以上に正当化したのは、AllCutman氏の物言いに腹が立ったからです。--JapaneseA（会話） 2016年9月12日 (月) 11:31 (UTC)
- いつも腹の立つ物言いしかできないのはJapaneseA氏ですよ？今まで何回それでコメント依頼出されてます？
- 自分は腹の立つ物言いしかできない。相手は腹の立つ物言いはするな。イーブンじゃないです。--119.240.213.171 2016年9月12日 (月) 13:15 (UTC)
- 上記IPはブロック破りと判断し、管理者伝言板に報告済です。--JapaneseA（会話） 2016年9月13日 (火) 12:54 (UTC)
コメント しばらく待って、反対意見が出なかったら合意成立とみなして編集を行う…という手順はあります。でも、最初から反対意見があると分かっている場合は、いくら待っても合意成立とみなすわけにはいきません。24時間ではダメだった。7日間待てばよかったというような話ではありません。--Dwy（会話） 2016年9月13日 (火) 11:17 (UTC)
- Dwy様へ。御世話になってます。相手の編集履歴を見るに、次にいつ来るかわからない利用者です。言い返せなくなって沈黙したのか、単に忙しいのか、わかりかねます（あの勢いなら、翌日に反論すると思ったのですが）。2016年7月30日 (土) 15:34 UTCのふざけた要約欄を記載しての私の編集のRvも併せ、これを待ち続ける必要もないと判断しました。いずれにせよ、24時間は早急だったと反省しています。--JapaneseA（会話） 2016年9月13日 (火) 12:54 (UTC)
- わたしの目にはそれほど「ふざけた要約欄」には見えませんし、相手の意見の内容ではなく編集履歴を見て判断する対人論証も、私の感覚では如何なものかと思います。JapaneseAさんにしてみれば、自分の主張が正しいことが明らかなのかもしれませんが、必ずしもそのようには見えていない人がいる可能性も考慮して、(1)記事のノートで問題提起→(2)他の人にも同じように見えていることを確認 →(3)編集実行 という手順を踏むべきだったと思います。--Dwy（会話） 2016年9月14日 (水) 07:49 (UTC)