Wikipedia:井戸端/subj/JANJANの記者が市民団体の代表だったのですが（汗

井戸端のタグ：情報源 [編集]

JANJANの記者が市民団体の代表だったのですが（汗

初心者です。IPは118.9.124.174で、Bearpark（べあぱーく）と申します。ある動物園で、こういう事案[1]が発生しまして、次のように修正[2]し、後に項目は成長していますが、実はこの出典（JANJANの記事）の市民記者さんは、こういう経歴の方[3]でして、簡単に言うと、動物園と対立している市民団体[4]の共同代表さんでした。 当事者(動物園)に一切取材せずに一方的な記事を書いていらっしゃるようで（ネットで検索しても、市民団体とそのメンバーしか話題にしていないようです…）と思っているのですが、こういう場合は中立性とかは大丈夫なのでしょうか。--bearpark（会話） 2012年9月3日 (月) 08:31 (UTC)

• コメント JANJANは情報の信頼性から言えばブログと同等ではないでしょうか。記者が市民団体のメンバかどうかに関わらず、Wikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿に照らせば、ウィキペディアの記事の出典にすべきではないでしょう。そもそも公開質問状を取り上げるなら、どのような回答があったかも書くべきです。◆「日本クマネットワーク　公開質問状　加森観光」で新聞のデータベースを検索すれば朝日新聞、毎日新聞、北海道新聞が2006年に取り上げて、回答も報じているようですので、加筆するならこれらを出典とすべきです。北海道新聞は公開質問状以外でも取材し記事にしているので、それらも参照すれば中立的な加筆が可能になると思います。--miya（会話） 2012年9月3日 (月) 11:25 (UTC)

お返事ありがとうございます。「回答」を探してみます　ﾉｼ　--bearpark（会話） 2012年9月3日 (月) 13:40 (UTC)

Miyaさんが言っているのは以下の記事です：

• 去石信一 (2006年3月4日). “ベアマウンテン計画：「餌禁止の看板設置」　加森観光、公開質問状に回答　／北海道”. 毎日新聞 
• 五十嵐文弥 (2006年12月17日). “＜06回顧　十勝・このニュース＞5＊新得支局　五十嵐文弥＊ベア・マウンテン開業＊「サホロ」の夏の目玉に＊生態など学べる工夫を”. 北海道新聞 

ご参考までに。--Bugandhoney（会話） 2012年9月4日 (火) 14:34 (UTC)

わざわざ調べていただきましてありがとうございます。ﾉｼ　--bearpark（会話） 2012年9月5日 (水) 10:55 (UTC)