Wikipedia:井戸端/subj/Simpleshowの解説動画について
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
Simpleshowの解説動画について
[編集]利用者:Simpleshow Japan（会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc）さんにより、Simpleshowの解説動画がアップロードされて、複数の記事に追加されています。
英語版ウィキペディアでは、Simpleshowの解説動画に対して否定的な意見が少なからず寄せられました。
- "I found it one-sided and possibly advertorial."[1]
- "It's a nice little introduction - but of course its claims are wholly unsourced, somewhat contentious (is that really what he's been doing for the last 50 years? - in my view it's likely that most people under about 60 are barely even aware of his existence), and it gives only one, rather superficial, understanding of what really led the Nobel committee to come to its decision."[2]
- "The tone throws me off as unencyclopedic for some reason."[3]
- "Quite a few things said in the commentary are gross oversimplifications; in text, they would need serious referencing."[4]
- "I am very concerned with OR and neutral POV with some of these clips."[5]
- "IMO the WP:COI and WP:SELFPROMOTIONal aspects of these videos make them problematic at best."[6]
- "There's no indication that this foundation consists of anything more than the typical self-publishing source. There is zero evidence that this foundation has the reputation for fact-checking and accuracy that we require."[7]
- "This probably belongs on WP:COIN, but I agree these videos are not appropriate for Wikipedia for several reasons."[8]
- "That the words are inside a file rather than in the article does not grant a free pass to dismiss content policies like WP:OR."[9]
- "If this group wants to partner with the WMF or make some other such official arrangement, that's out of our control, but this is spammy to me and I have a problem keeping them in the articles."[10]
- "It's simply spam."[11]
- "What is powerful about Wikipedia is that every claim it makes can be further explored via wikilinks or references. These videos don't have that. I think that makes them spam on English Wikipedia, however well-intentioned they are."[12]
Simpleshow Japanさんが追加しているSimpleshowの解説動画も、同様の問題 (e.g. WP:NOR, WP:NPOV, WP:PEACOCK, WP:PROMO) を抱えているので、日本語版ウィキペディアでも除去することを提案します。これに関して、皆様のご意見を伺いたいと思います。--153.230.204.214 2017年4月20日 (木) 10:28 (UTC)
利用者ページにリンクが貼られていますが、このアカウントは株式会社Simpleshow Japanによって作成され、同社で制作された独特の動画（イラストを手で動かす）を投稿しているものとみています。最近投稿された面接では面接対策、マラソンではマラソンのトレーニング法、ネコではなぜ人は猫動画が好きなのかという出典不明な解説など、記事にふさわしくないものがあります。精査して記事の内容にそぐわないものは除去すべきでしょう。--Sazanamiya（会話） 2017年4月20日 (木) 12:14 (UTC)- このスレが立った後、IP利用者によって投稿動画がすべて除去されたようです。--Sazanamiya（会話） 2017年4月21日 (金) 02:08 (UTC)
- 動画の主題（≠記事の主題）に対して共感を持たせる、あるいは判った気にさせることが目的のメディアだと思います。内容の出典が示されず、製作者の専門性も担保されないので Wikipedia には馴染みません。メディアに埋め込まれた独自研究は、本文に直接記述されたものよりも除去されにくい傾向があるので、今回機械的に追加されたものは機械的に除去すべきでしょう（既に誰かが除去したようなので、支持しておきます）。その上で有用なものがあれば吟味して掲載すべきだと思います。- NEON（会話） 2017年4月21日 (金) 02:25 (UTC)
- 先ず掲載者が株式会社即ち出資者を募る団体であり解説動画の最後にロゴが出てしまう以上その一挙手一投足がWP:PROMOを刺激するものであります（Simpleshow社とは関係ない各ページにこの解説動画とPRを載せる根拠ができてしまう…It's simply spamという指摘は正しい）。また「分かったような気にさせる動画」というのは
ウィキペディアもまた分かった気にさせてしまう問題はさておき例として引き合うにはやや過大な自負が伺えるため、微量ながら小生は除去に賛成するものであります。あと、面白いことに解説動画なるページは同編集者が初版を形成しており、その内容の狭さも書き方も（特に太字の使い方が）非常にPRっぽいので、本トピックとは関係ありませんが補記いたします。あと個人的な意見になりますがそのページにSimpleshow謹製ウィキペディア解説動画を挙げていて何とも早…これ、合意形成されてるんですかね？--力在領域（会話） 2017年4月30日 (日) 23:39 (UTC)
