Wikipedia:井戸端/subj/WP:BALLに準じてどう対応すべきか

WP:BALLに準じてどう対応すべきか

WP:BALLに準じた対応に関して３点質問があります。

俳優さんの記事内に出演作品リストがあります。一行毎に「作品名・出演時期・役名」が箇条書きされているのみで文章ではありません。さてこのリストの中に公演前の演劇も並んでいることに気付きました。公演予定日は決定しているものの勿論まだ開催されてはいません。

WP:BALLには『適切な出典を示せるならば、将来的な提案や計画の成功の見通し、あるいは何らかの展開がありうるのかに関しての議論や見解を報告することは適切です』とありますが今回のケースはリスト内の項目に過ぎないので適切な編集に該当しないように思います。

以下質問です。

本ケース「公演前の演劇」は WP:BALLに沿って考えると適切とはいえない編集内容でしょうか？
適切ではない編集内容を見つけた場合、予告等なく勝手にその部分を削除して問題ありませんか？（「編集内容の要約」には理由を残します）
「ウィキペディアは未来を予測する場ではありません」には9個のショートカット（WP:BALL、WP:CBALL、WP:FUTURE等）が用意されていますが、どれを用いても構いませんか？使い分けるポイントがあれば教えてください。

以上ご回答よろしくお願い致します。--石焼き（会話） 2021年9月11日 (土) 16:22 (UTC)--石焼き（会話） 2021年9月11日 (土) 16:25 (UTC)[返信]

コメント 方針の「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは未来を予測する場ではありません」の一部の文章だけを切り取って考えるのではなく、Wikipediaの方針全体（特にWikipedia:五本の柱）を見通して、物事を考えたほうがよさそうです。私見ですが、あえて質問にコメントしますと、

「公演前の演劇」は、よほど特筆性がなければ掲載する必要もない。百科事典的には、検証できる事実は掲載することはできるが、公演してもいないものを実績として掲載はできない。「予定されている」という事実だけであれば掲載は可能。
適切ではない編集内容は削除しても問題ないが、最低限「編集の要約欄」に削除について合理的な理由を記載するべき。
9個のショートカット名は、英語の意味を考えて使えばよいと思います。WP:BALL、WP:CBALL、WP:CRYSTAL、WP:CRYSTALBALL、WP:NOTCRYSTAL、WP:NOTCRYSTALBALLは、いずれも占い師の水晶玉を意味し、WP:FUTUREは未来の出来事、WP:RUMOURは噂、WP:SPECULATIONは推測や憶測、…ということで、それらは百科事典にふさわしくないので書かないで下さいということです。--小石川人晃（会話） 2021年9月12日 (日) 09:21 (UTC)[返信]

返信 (小石川人晃さん宛) ご意見ありがとうございます。「作品名・出演時期・役名」（及び出典）のみを箇条書きで示されている本ケースの演劇は現状は出演実績と言えず、公演後に書き加え直せばよいと判断し削除致しました。対応理由を要約欄に残しておきました。ショートカットについての由来の解説、わかりやすかったです。ありがとうございました。--石焼き（会話） 2021年9月12日 (日) 13:03 (UTC)[返信]