コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼/Template:copyrights

初版が若干の違いがあるとはいえWikipedia:決まり文句集 2004年1月10日 (土) 17:20(JST)の版からの履歴情報のないコピペであることが判明しました。 --{{subst:copyrights}}による2重GFDL違反の数を数えるのが怖いPiaCarrot 2005年7月3日 (日) 14:56 (UTC)[返信]

  • (コメント)単純な疑問なのですが、このTemplate作成以前、他の記事に当時の決まり文句集からコピー&ペーストをした場合、要約欄にいちいち履歴を残さねばならなかったのでしょうか? そして話は変わりますが、現在行われている新規参加者へのウェルカムメッセージや、スタブ未満作成への警告文なども同一文面がよく使われていますが、これも履歴を残さねばGFDL違反で削除対象なのでしょうか? 個人的には記事名前空間以外の文書においてまでGFDLに基づく履歴保存義務を求めるのは現実的でないと考えます。特にTemplate名前空間に書かれた文書については、その仕組みや目的からいって履歴の保存無しにウィキペディア内の他所で使われることは容易に想像がつくわけで、これに投稿者が予め同意しているものと見なさなければウィキペディアのシステム自体が立ちゆかないと思われます。Birdman 2005年7月12日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
  • (存続)初版が 2004年1月15日 (木) 13:06 ですが、そのころならまだ、要約欄に転載元を明記するというルールが確立していなかった時期だと思います。それで、ルール確立以前の分については、認容するという合意だったと思います。なお、決まり文句集の文とTemplate名前空間の文書は、最初から(substを含め)だまって転載されることを目的として書かれているのですから、それを履歴を残さねば不可とするのは現実的でないと思います。-- [Café] [Album] 2005年7月13日 (水) 08:23 (UTC)[返信]
  • (コメント)私自身は「Template本体については履歴を付けて作り直した方がいい」と考えてます。後、subst:については「Template以外の名前空間のでもsubstで貼り付けることが可能である以上、Templateだけ特別扱いというのもなんか変なような」と思ってます。--2重GFDL違反が怖いなどの理由で{{copyrights}}の方がいいと思うPiaCarrot 2005年7月13日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
  • (削除)削除の不利益の一つに「履歴が消えること」がありますが、私の考え方からすれば当該Templateは履歴保存を求めていない場所からの履歴保存を求めない移入ということになりますし、私の考えが間違っているとしても履歴の保存がそもそもの依頼目的ということですから、不利益はないか非常に小さいかのどちらかです。よって同じ機能が再構築されるならば削除に反対する理由はありません。Birdman 2005年7月13日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
  • (存続)そもそもがコピーアンドペーストによって使用することを目的として決まり文句集に掲示された文章です。コミュニティの共有物ですからそれを Template 名前空間におけるテンプレートとして使用することに問題ないものと考えます。Template 名前空間も共有物としてのテンプレートを収集してあるものだからこそ、subst による埋め込みが使用されているのです。subst による埋め込みも決まり文句集からのコピーアンドペーストとなんら変わりありません。以上のことから、問題はまったく生じておらず、削除の必要は存在しません。--Lem 2005年7月17日 (日) 19:25 (UTC)[返信]
  • (存続)Birdmanさん、っさんの指摘の通り、この時期には明確ではないと考えています。具体的には、2004年2月2日にWikipedia:著作権が改訂され、「項目単位で著作権が発生する」(当時は「記事」と表現するのが普通だったので記事と書いてあります)と明確化されました。これは全名前空間に適用されます。それ以前には、Wikipedia全体でひとつの作品(それも各国語版だったり、全言語共通だったり)である、あるいは投稿単位である、など諸説ありました。このページはその後もしばらく改訂されていますし、ルールの周知期間を考慮すれば、一般論として2004年4月より前は現在の解釈を適用しないほうが良いと考えています(時期については異論もあるでしょうが)。要するに、当時は多くの参加者が「Wikipedia内では自由にカットアンドペーストしても問題無い」という認識で投稿されていた可能性が高いということです。次に、Wikipedia:決まり文句集についてですが、「ここは記事へのコピー&ペーストをするための標準的なテキストの断片のページです。」と冒頭に記載されています。これは初版からです。よって、このページに寄稿した人は、これがそのように使われるものと暗黙に了解した上で投稿しているはずです。最後に、Template名前空間に置かれたページ全般いついて。そもそもこの名前空間のページは、運用上単独では用いないものですから、作成時からそのような想定で作られたといった差し支えないでしょう。また、日時などをマクロで埋めこむ際には、その仕様上subst有無で結果が異なることはWikipedia:Template メッセージの一覧でも説明されています。以上から、これらTemplate群に関してはコピーペーストされることを前提で寄稿されたものと考えます。但し、今後こうした疑問が発生しないようにWikipedia:著作権に一節設けて断っておいたほうがよいとは思います。sphl 2005年7月20日 (水) 03:59 (UTC)[返信]
  • (存続)Sphlさんに同意。--Aphaia 2005年7月31日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
');