Wikipedia:投稿ブロック依頼/よしりん 追認
利用者:よしりん（会話 / 投稿記録） 追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
利用者:よしりん（会話 / 投稿記録）さんは、2009年8月6日 (木) 02:38 (UTC)に、とある方の記事などへの荒らし投稿などを理由として、利用者:Los688（会話 / 投稿記録）さんから無期限の投稿ブロックを受けました（投稿ブロック記録）。なお、当該投稿は削除されているようです。[返信]
氏は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/よしりんで指摘された編集姿勢をまったく改めなかった、ということになろうかと思いますので、投稿ブロックをかけること自体は妥当と考えます。しかし、管理者裁量で無期限ブロックにした場合は、Wikipedia:投稿ブロックの方針#即時投稿ブロック手続きに照らしてコミュニティの審議が必要ではないか、と考えますので、ブロックを実行した本人以外から、しかも管理者以外の者からの提出で恐縮ですが、追認依頼を提出します。--Ziman-JAPAN 2009年8月10日 (月) 21:49 (UTC)[返信]
- （追認）1年ブロックされたにも関わらずウィキペディアに対する姿勢を改めなかった以上、無期限ブロックは妥当と考えます。--Ziman-JAPAN 2009年8月10日 (月) 21:49 (UTC)[返信]
- （追認）完全な荒らしアカウントにつき（しかもWikipedia:投稿ブロック依頼/よしりんでブロックされた後もまったく変わっていない）、管理者裁量によるブロックで問題はないと考えます。--hyolee2/H.L.LEE 2009年8月10日 (月) 23:46 (UTC)[返信]
- （追認）過去にブロックを受けて一年のブロックを受けていたにもかかわらず、改善される気配なし。無期限ブロックで妥当かと思われます。--アルトクール 2009年8月11日 (火) 11:52 (UTC)[返信]
- (追認)1年のブロックが明けても態度・行動がなんら変わっていないため解除を考えない無期限ブロックが適当と考えます。--Centaurus 2009年8月11日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
- （追認）1年の投稿ブロックを受けたにも関わらず、ブロック明け後に荒らし投稿を行ったことはまったく反省していないため、無期限の投稿ブロックは仕方のないことでしょう。--Mee-san 2009年8月14日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
- （追認）全く反省の色なし。無期限の投稿ブロックが妥当。また自身の会話ページもブロックが妥当。--Ichii-ya 2009年8月15日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
- （追認）事実の誤認、個人攻撃等、問題行動が全く改善されていないので、期限を定めない形での投稿ブロックが妥当。1年で改善が見られなかったことから、2年ないし3年間は解除を検討するに値しないと考えます。--森藍亭 2009年8月16日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックは追認されたものとします。--Bellcricket 2009年8月18日 (火) 09:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。