Wikipedia:投稿ブロック依頼/ドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃん
利用者:ドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。
この利用者は、熱帯魚やベルツノガエルなどにおいて、大幅にレイアウトを崩す様な編集を多数行い、会話ページでの警告も無視しています。投稿記録から判断して、無期限ブロックされた利用者:クランウェルツノガエル（会話 / 投稿記録 / 記録）と非常によく似ていて、おそらくこのアカウントのブロック破りだと思われます。
賛成 無期限ブロック。依頼者票。--利用者:武王（会話 / 投稿記録）2012年12月6日 (木) 08:23 (UTC)
コメント ちょっと待った。確かに対話拒否は問題ですが、しかし被依頼者に何の対話もなしにいきなり投稿ブロック依頼を提出した依頼提出者の姿勢にも問題があると考えます。更に依頼を提出した場合は被依頼者にも連絡すべき（今回は私が連絡を入れました）。現時点では賛否は投じません。--Mee-san（会話） 2012年12月6日 (木) 10:14 (UTC)
反対 そもそも依頼理由が抽象的過ぎて判断がつかなかったので調べてみました。依頼者の言う、熱帯魚やベルツノガエルでレイアウトを崩す編集についてですが、被依頼者が熱帯魚の記事を編集したのは2度あり、差分1（過去の版1）、差分2（過去の版2）、ベルツノガエルの編集もやはり2度で、差分3（過去の版3）、差分4（過去の版4）です。いずれも単なる編集であり、レイアウトは崩れてもいません。確かに2012年1月～3月にかけて、プレビューを使うことを推奨されるなどはありましたが、被依頼者は2012年1月より登録した新規利用者なのでWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいの観点から、ブロックの理由とするのは妥当ではありません。また、会話ページの警告を無視しているとのことですが、被依頼者はノート:壊疽では対話していますから被依頼者が対話を拒否、というのはあたらないでしょう。最後の利用者:クランウェルツノガエル（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとの関係も、依頼者の言うような「非常によく似ていて」というような状態ではないのではないかと思うところです。例えば被依頼者は登録した直後に利用者ページに画像を貼り付けようとして失敗しており、クランウェルツノガエルさんは[1]を見る限り、画像ファイルを貼り付ける方法を知っていますから、同一人物である可能性は高くはないと思われます。以上より、現時点において依頼者の提示した理由からは、ブロックをするべきではないと考えます。--machine_gun（会話） 2012年12月7日 (金) 03:18 (UTC)- コメント 両者が同一人物だという証拠として、ドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃんさんは利用者:クランウェルツノガエルのブロック後にアカウントを作成しており、両者の投稿解析（[2][3]）を見ると、どちらも深夜の投稿が多く、編集回数の多いページの内容も一致しています。ドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃんさんが利用者ページに画像を貼り付けようとして失敗した、とありますが、画像へのリンクを利用者ページに書き込んで投稿しただけで失敗ではないのではと思います。--利用者:武王（会話 / 投稿記録）2012年12月7日 (金) 08:25 (UTC)
- コメント この少ない投稿履歴だけで判断をつけられるのかという疑問はありますが、例えばクランウェルツノガエル氏は昼間の投稿はほぼ土曜日だけ、一方でドラえもんサザエさんクレヨンしんちゃんさんは火曜水曜の昼間に極めて多く投稿しているという特徴があり、これは生活リズム（休日）が全く違う日であることを示唆しています。深夜への投稿が多い、カエル飼育関係の投稿が多い、という2点だけが根拠なら、私の生活リズムが違うという反論で事足りるものですし、はっきりしないならばWikipedia:善意にとるから考えて、別人と扱うべきと考えます。また多重アカウント以外の部分については、ぱたごんさんご指摘の部分も含めて対話で解決すべきことでブロックには相当しないと考えます。ただ、もちろん対話不足かなぁ、と思うところはありますので、一度コメント依頼を出されてはいかがでしょうか？--machine_gun（会話） 2012年12月11日 (火) 13:19 (UTC)
- コメント依頼者がいわれる熱帯魚やベルツノガエルの編集は確かにスタイル破壊。荒しにも等しいがこの当時はまったくの初心者。最近でも検証可能性に無い独自研究を書き込んだり,著作権侵害など、きわめて編集技術や方針の理解度について残念な利用者だといわざるを得ません。今後もこういった質の低い編集を繰り返すならば編集をご遠慮いただかないとならないと思うし、その点では依頼者に同意するものですが、ただ、もう少しばかり指導しそれでも相変わらず低品質な編集を繰り返すなら改めてブロック依頼に出すのがよろしいでしょう。--ぱたごん（会話） 2012年12月10日 (月) 12:56 (UTC)
- （賛成）無期限。外反母趾や視力でのいい加減な編集態度はゆるされないでしょう。--HASIDATE（会話） 2012年12月12日 (水) 14:47 (UTC)
- コメント まず、編集内容に関して。問題がないとは言いませんが、利用者へのコメント依頼をすっ飛ばしてのブロック依頼はいかがなものかと。編集スピードが物凄くて対話に応じないのであれば、手を止めて対話に応じてもらうための投稿ブロックというケースもあるでしょうが、被依頼者様はそれには該当しないと思います（編集回数が少なすぎるので）。次にブロック破りかどうかですが、確かに編集する記事は似ていますね。カエルとフィルター、それに他の利用者の会話ページで、クランウェルツノガエル氏の以前の発言に対する不自然な書き込み、というように悪意にとれば、キリがありません。現時点では私は一致するとも一致しないとも申しません。あくまで御疑いであれば投稿ブロック依頼でなく、依頼者様が御自分の責任でWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットかCU依頼に報告すべきでしょう。--JapaneseA（会話） 2012年12月17日 (月) 17:16 (UTC)（主アカウント：利用者:Sutepen angel momo（会話 / 投稿記録 / 記録））
- Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告しました。またこれ以上賛成票が入る見込みがないので、依頼者取り下げ終了とさせていただきます。管理者へ：依頼者取り下げとして終了のクローズ等の処理をお願いします。--利用者:武王（会話 / 投稿記録）2012年12月20日 (木) 06:14 (UTC)
- （終了）依頼取り下げ。ブロックすべしとの合意にいたる見込みもないため、終了します。アイザール（会話） 2012年12月20日 (木) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。