Wikipedia:投稿ブロック依頼/ヒヨコ戦艦
利用者:ヒヨコ戦艦（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
- メーリングリストでのやりとり - リンク先より、"hiyoko_senkan"氏が投稿したものが該当する。
2007年8月2日 (木) 12:44(UTC)にしるふぃ氏により3RR違反を理由にブロックされたが（厳密には3RRには違反してはいないが、投稿内容から編集合戦および破壊行為に該当）、メーリングリストにて異議が申し立てられているが、その内容からWP:NLT違反および個人攻撃および無礼なふるまいに該当しており、さらに執拗に何度も送信していることから、コミュニティを消耗させる利用者および追放（この場合、「個人攻撃と無礼なふるまい」および「法的な脅迫」、並びに「ウィキペディアの基本方針およびガイドラインに従う気がない、もしくは従うことができないことを示すふるまい」）に該当しており、追放もしくはそれに準ずる処分が必要であると判断し、ここにて依頼を行う。（修正--
T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月3日 (金) 13:14 (UTC)）
- （無期限）依頼者票。--
T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月2日 (木) 21:14 (UTC) - （賛成）無期限。依頼者の理由に賛同します。ところで該当する利用者ページから遡ってblogを見るとタレントの写真を掲載しているようですが、これは肖像権的に問題あるんじゃないかなぁ。--Lcs 2007年8月2日 (木) 23:33 (UTC) 修正--Lcs 2007年8月3日 (金) 00:54 (UTC)
- （コメント）一応、ブログにおけるタレントの写真についてはjawpとは関係が無いことなので、スルーしておきましょう。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月2日 (木) 23:52 (UTC)
- （コメント）一応、ブログにおけるタレントの写真についてはjawpとは関係が無いことなので、スルーしておきましょう。--
- （賛成）wikipediaを演説場所として利用している。執拗に書き込みを繰り返したり、告知場所での演説差し戻しに対して荒らし呼ばわりするなど、行動が無礼千万。こういう子は夏休み中はブロックしておくべき。無期限にも賛成。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月2日 (木) 23:57 (UTC)
- （賛成）夏休み中のブロック（UTCで9月2日いっぱいくらい）には無条件で賛成。大学生かもしれないから、9月いっぱいでもいいかな。それ以上の期間に及ぶ場合は、もうちょっと様子見が必要かも。--DEN助 2007年8月3日 (金) 00:51 (UTC)
- （賛成）夏厨は無期限ブロックで良いでしょう。自分勝手なルール解釈を元に自らの権利ばかりを声高に叫ぶ人間は不要。--はま 2007年8月3日 (金) 01:14 (UTC)
(賛成)無期・MLからの追放も視野。法を振りかざしてどうこうしようというのはWikipedia内では間違いだということを理解されるのはちと難しいだろうと考えます(ノート:プラズマなど見る限り)。Wikipedia方針＜日本の法律というのはどうにも受け入れがたい…。墓穴掘って訴えられたりしたくはないので余計なことは言わずに投票だけすることにします。--ish-ka -s.i.b!- 2007年8月3日 (金) 01:25 (UTC)- (コメント)票の変更。--ish-ka -s.i.b!- 2007年8月4日 (土) 03:37 (UTC)
- （賛成）無期限。メーリングリストでの連続送信も見られますし、管理者への法的な脅迫もしているという事も確認できます。コミュニティを消耗させる利用者にも当たるので、無期限ブロックでメール送信のブロックも追加しても問題ないと思います。--東日本侍（会話/履歴/メール）2007年8月3日 (金) 02:18 (UTC)
- （賛成）無期限。頭でっかちのコドモが来る場所ではない。典型的なコミュニティを消耗させるユーザー。かまってちゃんの相手をする時間があるなら、記事書きます。--Centaurus 2007年8月3日 (金) 02:39 (UTC)
- （賛成）自説の展開が多過ぎる。ただ学生と思われる事を考慮し、最初から無期限はどうかと思うので様子見で1ヶ月程度で結構。--YUMI&EMI（目蒲東急之介） 2007年8月3日 (金) 02:41 (UTC)
- （賛成）何なんだろうコレ。言論の自由を盾に主張を続けることでそれが受け入れられるとでも思ってるのか？とりあえずブロックすることで引っ込んでくれればいいのですが、ブロック解除後に批判を展開しかねない気がするので注意が必要でしょうね。無期限で良いのかも？--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年8月3日 (金) 05:50 (UTC)
- （コメント）ブロック期間終了後、方針を理解し、かつプロジェクトに貢献できる（少なくともコミュニティを疲弊させない）なら、有期ブロックでいいのですが……様子見して再度、大変なことをしでかしかねない危険性を、経験則上、感じてしまうのです。その程度の論拠でも構わないなら、無期限ブロック票へ切り替えます。あと個人的感想ですが、誰かのソックパペットではないと思います。--DEN助 2007年8月3日 (金) 06:10 (UTC)
- （コメント）経験則上感じる危険性を私も感じましたので、利用者名でググってみました。過去数年間に渡って同一の利用者名並びにその取り巻きらしいチームで色々とあったようです。検索結果から見るに誰かのソックパペットということでは無いように思います。--Lcs 2007年8月3日 (金) 23:11 (UTC)
- （コメント）ブロック期間終了後、方針を理解し、かつプロジェクトに貢献できる（少なくともコミュニティを疲弊させない）なら、有期ブロックでいいのですが……様子見して再度、大変なことをしでかしかねない危険性を、経験則上、感じてしまうのです。その程度の論拠でも構わないなら、無期限ブロック票へ切り替えます。あと個人的感想ですが、誰かのソックパペットではないと思います。--DEN助 2007年8月3日 (金) 06:10 (UTC)
- （賛成）様子見で期限付きでもいいかしれないんだけど、執筆履歴を見ると記事空間における有益な加筆が無いに等しいという重大な問題がある。リスクを背負って慎重に対処する価値が認めがたく、一発無期限でもいいんじゃないかという気がします。--Nekosuki600 2007年8月3日 (金) 15:35 (UTC)
- （無期限に変更）この編集をふまえ、判断を変更します。即時無期限でさようならでいいです。--Nekosuki600 2007年8月4日 (土) 01:01 (UTC)
- （賛成）その編集履歴のほとんどが「自説の開陳」ですし…。有期か無期かは判断保留。なお、利用者:カリメロ戦艦なるソックパペットと思しきユーザーが現れたことを報告しておきます。--松茸 2007年8月3日 (金) 17:12 (UTC)
- （報告）User talk:しるふぃにて、MLと同様の内容の投稿を行っている。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月3日 (金) 21:24 (UTC)
- （報告）ＮｉＫｅ氏により暫定的に1週間のブロックの対処がなされた。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月3日 (金) 21:39 (UTC)
- （賛成）無期限（最低でも3ヶ月）。有益な投稿履歴がなく、もっぱら自説の開陳に腐心している。また、Wikipediaを法的な争いの場と勘違いしている。プロジェクト進行障害となるユーザー。--ikedat76 2007年8月3日 (金) 21:55 (UTC)
- （賛成）いままで保留の立場だったけど賛成票とします。少し長めの夏休みを取ってもらいましょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月3日 (金) 23:10 (UTC)
- （賛成）無期限。（引用-「 しるふぃ 」 の ≪ 滑 稽 な 踊 り ≫ でも楽しもうではないかｗｗｗ -引用終わり）と言うような発言をするということは、百科事典を作るプロジェクト以外の興味と傾向のほうが強いと思われるためです。時に攻撃的になるというレベルであれば理解できるものの、向いている方向が違うのではいていただかないほうがいいと思います。Rendezvous602 2007年8月4日 (土) 00:27 (UTC)
- （コメント）wikipediaは子供の遊園地ではない。審議するまでもなく、即時無期限。無礼すぎる。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月4日 (土) 01:39 (UTC)
- （賛成）無期限を支持。--竃馬 2007年8月4日 (土) 01:43 (UTC)
- （賛成）無期限／ML追放"視野"から"積極的賛成"にシフト、
暴走しているようにも見えることから即時の暫定ブロック、MLからは即時退場(俺はスパムメールを受信するためにMLへ登録しているわけではない)。だめだこれは、論外。裁判やりたいなら(アイディアパクられてる！なんて数年前からおっしゃってますし)他でやってください。--ish-ka -s.i.b!- 2007年8月4日 (土) 03:37 (UTC)- (コメント)一部修正。暫定ブロックはなされていますね。--ish-ka -s.i.b!- 2007年8月4日 (土) 03:39 (UTC)
- （コメント）ただ自己主張をするだけでまったく引き下がる気配を見せず、さらに他者を攻撃する姿勢に転じるようであれば問答無用で無期限に賛成ですね。先のコメントでは無期限がいいかもしれない、と言う姿勢にしていましたがどうもくだらんことを繰り返しそうなので無期限に賛成、と言うことにします。2chで受け入れてもらえなかったから今度はWikipediaで・・・というのをやりたいだけのように見える・・・。--Marine-Blue [ 会話 履歴 ] 2007年8月4日 (土) 06:47 (UTC)
- （コメント）もはや論外。MLにて執拗に悪質な個人攻撃および荒らし行為を行っており、MLからの追放（強制退会）を強く要請する。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月4日 (土) 07:59 (UTC)
- （コメント）[1] 全員靴下なんだそうで。スパムを受信するために(略)。ML追放を早急に行うべきでは。--ish-ka -s.i.b!-
- （賛成）無期限。夏ですね。--co.kyoto 2007年8月4日 (土) 08:13 (UTC)
- （賛成）無期限、MLからも追放で。このような、いわば頭でっかちで自分の狭い殻だけに固執し、実体験での人との議論や協調の経験の不足を開陳してしまっているユーザーは、それだけに厄介。大学生以下の若年層とみられるこの傾向のユーザーには、夏休み限定の有期ブロックを提案している方もいるが、頻度の差はあれ、その期間が終わったら登場しないという根拠は何もなく、しかも原因となっている「コミュニティを疲弊させる行為」は根幹に関わる大問題であり、早めの段階から論外とすべき。--Huskys 2007年8月4日 (土) 08:23 (UTC)
- (対処) 無期限ブロック。--おはぐろ蜻蛉 2007年8月4日 (土) 08:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。