Wikipedia:投稿ブロック依頼/ブラックモンブランアント 20081122
利用者:ブラックモンブランアント（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
--Chatama 2008年11月23日 (日) 11:23 (UTC)[返信]
裸絞において有効な出典を伴わない中立的観点を欠く編集行為に対し再三警告を行っていますが一向にやめる気配がありません。氏が提出した出典が有効性を伴わないものである事は私がノート:裸絞で私が指摘した通りであるにも拘らず、氏はそれに対する回答がないどころか、自己の正当性のみを主張して荒らし行為を繰り返す始末です。私の質問に対しても一切答える気配がありません。一度投稿ブロック依頼にかけられたにもかかわらず全くもって反省の気配がなく、ユーザーとしてかなり悪質な部類に入ると思われます。投稿ブロック方針のケース6、8.1、8.2に該当するものとして記事の秩序を守るため投稿ブロックをお願い致します。--POPPE 2008年11月22日 (土) 05:31 (UTC)[返信]
- （反対）前回のブロック依頼と事情がなんら変わっていない印象を受けます。ノート:裸絞での論争に第三者が入った形跡も見られません。今一度Wikipedia:論争の解決を確認なさってください。したがって、この依頼の早期終了を提案します。--akane700 2008年11月22日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
- （反対）一度ブロック依頼をかけられたって、あなたが半ば勝手に依頼したようなものですよね？なんか、投稿ブロック依頼を悪用しているように見える気がしてなりません。私も上の方に同意です。依頼者は頭を冷やしてください。--ミラー・ハイト 2008年11月22日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
- （コメント）被依頼者の記述は検証可能性を満たさない出典を根拠としています。私の指摘に対して氏は回答・反論のひとつもできないにも拘らず、それらを根拠とした記述を繰り返しています。これが悪質な編集行為でなければ一体何だというのでしょうか？立派な荒らし行為です。wikipediaの方針に則った正当な編集であるはずがありません。氏は「プロレスがショー（虚構）であるから」という独自の偏見によってプロレスにおいてスリーパーホールドが使用され、圧迫する部位によってチョークスリーパーと区別されているという事実（スリーパーの区別に関する出典は提出済み）を抹殺しようとしているのです。すべてのプロレスがショーである根拠も示さずにです。私は氏に対する敵意の下に氏の編集を否定しているのではありません。氏の編集が検証可能性、独自研究をしないというwikipediaの基本方針に違反した不適切なものであるから否定しているに過ぎません。特定のユーザーによって記事の正当性が脅かされているから、そこから記事を守るために投稿ブロックに依頼する、それが悪用だというのなら心外です。--POPPE 2008年11月23日 (日) 10:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。