Wikipedia:投稿ブロック依頼/佐藤邦雄
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
ノート:ナザレのイエスにおいて、他者発言の改ざんの上に誹謗中傷（議論相手方たる私の発言を、コメント依頼をした第三者への報告も含めて一斉削除、相手が返答を行っていないかのような状態にした上で、「返答がありませんね。」「お話はこれで打ち切らせて頂きます。」と）。WP:BP#8.2項 他者の発言の改竄、WP:BP#8.1項 議論の拒否や妨害、WP:BP#2項「他者を誹謗中傷する内容」に該当。ブロックを願います。--Kinno Angel 2011年9月14日 (水) 13:29 (UTC)
賛成 （期間:6ヶ月以上） 依頼者票。大変悪質であり最低でも半年は必要。--Kinno Angel 2011年9月14日 (水) 13:29 (UTC)
コメント これはあくまで私個人の意見ですか、ここよりむしろWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告すべき案件ではなかったかと思います（その方が対処しやすい、というのもあります）。ただし他の皆様の考えも見て見たいと思いますので現時点ではコメントのみにとどめます（勿論被依頼者の行為は許されるものではありません）。--Mee-san 2011年9月15日 (木) 10:49 (UTC)- 賛成 （期間:1ヶ月） 対話拒否、他者のコメントを改竄する行為はWP:BPに該当していると思いました。がしかし、被依頼者はまだ編集回数30数回の新規参加者なので、方針・ガイドラインの熟読・理解させる期間で1ヶ月位のブロックで様子を見てみたらいかがでしょうか。--Mr.Max 2011年9月16日 (金) 11:20 (UTC)一発で無期限の投票をしなかった理由は、依頼者が、ノート:ナザレのイエスで被依頼者に対し、WP:BITEに該当する発言をしているからです。なので間引いて投票しました。もし、被依頼者から本件について適切な返答がなされない場合は、それ以上のブロック期間にも反対しません。--Mr.Max 2011年9月19日 (月) 12:20 (UTC)
- コメント 私についても問題視されているので若干コメントします。「依頼者に問題発言があったから割り引く」とのことですが、「投稿ブロックとは何か」についてちょっと誤解があるのではないかと思います。投稿ブロックは応報刑ないし懲罰ではありません。また、今回の私からの「基本的知識が無さ過ぎる」という指摘は、化学の記事で言えば「ナトリウムは金属である」という文章に「要出典」が貼られたレベルの間違いに対してです。そもそもWP:BITEに挙げられている例示は、全て「書式」にかかるものであり、「あまりに不適切な誤りに対して無知を指摘してはならない」という「内容への苦言の禁止」ではありませんWP:BITEについても、Mr.Maxさんに誤解があるのではないでしょうか…。ただ、私も言葉が過ぎたかと若干反省はしております…が自分で言うのも何ですが、これはどちらかといえばWP:BITEではなくWP:CIVILにかかるものかと。が、いずれにしても私にWP:CIVILの問題があったとしても、その事で投稿ブロックの期限に論が係るというのはお門違いかと存じます。--Kinno Angel 2011年9月19日 (月) 14:38 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） これは悪質だ。いくら初心者でもやって良い事かどうかくらいわかるでしょう。wikipediaのルール以前の問題です。一発退場は仕方ないです。Kinno Angelさんへの真摯な謝罪の言葉があるまでブロックは止むを得ないでしょう。尚、無期限ブロックは永久ブロックではない。真摯な反省があれば早期解除もあるのです。佐藤邦雄さんはどうかKinno Angelさんへの真摯な謝罪の言葉を。--ぱたごん 2011年9月16日 (金) 11:32 (UTC) だから、会話ページは開けておいたほうがいいでしょう。--ぱたごん 2011年9月16日 (金) 11:43 (UTC)
- 賛成 （期間:3か月以上） 相手が全く返答していないように、ノートページを改竄する行為は問題でありましょう。方針文書を理解する為の期間として3か月程度。本件について、適切な返答が被依頼者からなされない場合は、それ以上のブロック期間設定にも反対せず。--森藍亭 2011年9月17日 (土) 14:21 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 方針の理解や熟読などの問題ではありません。かくの如き行為が容認されているコミュニティなど存在し得る筈がないのは誰にでもわかることです。JAWPは一応真面目なコミュニティですので、真面目にご参加頂ける旨が表明されるまでご遠慮頂くよりないと考えます。--Hman 2011年9月17日 (土) 14:31 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 初心者だからといって、これは悪質すぎる。方針云々の問題ではない。相手の改善が見られるまで無期限ブロックが妥当でしょう。--Fumon1987a 2011年9月18日 (日) 09:23 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ノートページを改ざんするなんて悪質であり、無期限ブロックに賛成します。--Sbbyakne 2011年9月20日 (火) 07:37 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 他者の発言を改竄し、相手が返答を行っていないかのように偽装するなど、被依頼者の行動は極めて悪質と思います。新規参加者という点を斟酌しても、ウィキペディアの方針・ガイドラインを真にご理解いただくまで無期限の投稿ブロックが妥当でしょう。--Pinkpastel 2011年9月20日 (火) 10:41 (UTC)
対処ブロック。無期限。KMT 2011年9月20日 (火) 18:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。