Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:提督

利用者:提督（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず（依頼取り下げ） に決定しました。

ノート:ネット右翼における個人攻撃[1]及び挑発的な発言[2]。過去に「他者の署名付発言の除去。各種方針を読み直してください」で一ヶ月のブロック[3]を受けておりますが、ネット右翼においてWikipedia:独自の調査に該当し、Wikipedia:検証可能性を満たさない記述を繰り返している。出典の提示を求めたが、それに対しても上述の方針を踏まえた回答を行っていない。また、自身の利用者ページにおいて、一回目のブロックの原因である他者の署名付き発言の除去についてこのような発言[4][5]を行っており、ブロックされた本当の理由を理解し改善しようとしていないと思われるため、一ヶ月以上の長期ブロックを申請致します。

（賛成）ブロック前と同様、方針に沿わない発言や記事の編集を続けており、議論に参加する利用者の疲弊を招いている。--kira727 2007年4月1日 (日) 01:40 (UTC)[返信]
（賛成保留）前回のブロック以降も個人攻撃や無礼な態度が続いており、改善が見られていないものの、現状ではブロックすべきとも言い切れない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月1日 (日) 05:33 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 21:20 (UTC)）[返信]
- （コメント）ところで「改善」とは一体何ですか？　それが荒らしであろうとなかろうと、少なくとも他人の署名つきコメントを削除した覚えはありません。そうでないなら改善なしという意見に納得しますが。--提督 2007年4月1日 (日) 15:51 (UTC)[返信]
（コメント）何かものすごい敵意を感じるのですが、すぐにブロック依頼というのは、ほとんど言論封殺であると思います。検証可能性に関しては「利用者:辻斬」さんのノートページにありますように、「ネット上の観測事項は独自調査でもなんでもなく、誰でも確認可能なことなんですが。」です。--提督 2007年4月1日 (日) 09:27 (UTC)[返信]
（コメント）加えて、なぜ私の利用者ページでのやりとりが「今」問題になるのですか？　「検証可能性」については何度も繰り返しますが誰でも確認可能です。新たな学説を紹介している訳ではありません。こういうこと（主観的なブロック依頼）はリンチ・イジメに近いものがあります。--提督 2007年4月1日 (日) 09:32 (UTC)[返信]
（コメント）いずれにしても、提案者含め賛成票が2票ですが、利用者ページを拝見すると保守・右派のようです。どちらかというとそういった立場とは逆の者が集中的に叩かれ排除されやすい情況は嫌な雰囲気です。私に言わせれば、利用者:kira727さんは、疲弊するほどノートでの議論はしていません。「議論に参加する利用者の疲弊を招いている」というのは検証可能なのですか？　「ブロックされた本当の理由」とは何ですか？　提案内容は主観ではなく客観的事実ですか？　まずは、ユーザに対するコメント依頼を募るのが筋的に先だと思います。これで多数決で簡単にブロックされるのであれば、Wikiでリベラルな立場の者がセンシティブな内容について記事を投稿するのは危険極まりない行為になってしまいます。--提督 2007年4月1日 (日) 10:07 (UTC)[返信]
（コメント）まるで子供のような個人攻撃をやることには感心しませんが、現時点ではまがりなりにも対話にはなっているようなので、しばらく様子を見てもいいと思います。--Plisoner 2007年4月1日 (日) 10:23 (UTC)[返信]
（コメント）当該ノート:ネット右翼中において、“「検証可能性」の誤解（あるいは拡大解釈）について”という項目を作成しました。—以上の署名の無いコメントは、提督（会話・履歴）氏が[2007年4月1日 (日) 10:36 (UTC)]に投稿したものです（T.Saito(会話/履歴/ウィキメール)による付記）。[返信]
（コメント）私自身は気にしませんが利用者:kira727さんの「銀英伝について言及したりテンプレを剥がす暇があるのなら」という記述も一般的には十分挑発的です。とりあえず、ここで長々と議論するのはふさわしくないですので、ユーザの行為に関するコメント依頼の方に出してくれればよかったと思います。--提督 2007年4月1日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
（コメント）ちなみに「ネット右翼」という記事を書いているのは私一人ではありません。素朴な疑問なのですが、kira727さんは、私にのみ強く当たっているようですが、これは社会通念的に個人攻撃に該当しないのですか？--提督 2007年4月1日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
（コメント）質問があるようですが、ここは議論する場ではありませんので回答をノートに記載しました。--kira727 2007年4月1日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
- （コメント）「ブロック依頼に提出させていただきました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:提督へどうぞ。」と私のページに書いておきながら、いざ反論すると「ここは議論する場ではありません…」というのはあんまりではないでしょうか？　人をおちょくっているとしか思えません。出るところに出た以上、公の場での議論をお願いします。--提督 2007年4月1日 (日) 16:46 (UTC)[返信]
（反対寄りコメント）議論経過を拝見させていただきましたが、議論が尽くされているとは到底思えませんし、また依頼者の方にも落ち着いていただきたいと感じます。ブロックは最終的手段であり、それには及ばないと思います。--Ich57 2007年4月1日 (日) 17:42 (UTC)[返信]
- ノートにコメントさせて頂きました。--kira727 2007年4月2日 (月) 03:59 (UTC)[返信]
（コメント）まだ、賛成票を投ずる段階ではないと思う。--経済準学士 2007年4月2日 (月) 20:05 (UTC)[返信]

保留コメントがあること、また記事本体の修正が進んでいること、及び被依頼者が加筆した部分について他の利用者からも修正意見が寄せられていることなどから、一旦ブロック依頼は取り下げ、コメント依頼に切り替えます。--kira727 2007年4月4日 (水) 01:07 (UTC)[返信]
- （終了、ブロックせず）依頼が取り下げられたものとして、終了といたします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月4日 (水) 20:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。