Wikipedia:投稿ブロック依頼/四六熊・五六八
利用者:四六熊（会話 / 投稿記録）さん、利用者:五六八（会話 / 投稿記録）さん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
中華思想・國民新聞 (1972年-)・國民新聞・慰安婦をはじめとする多数の項目で、編集コメントでの暴言など。とゆーか、すでに長期ブロックをくらっているユーザの別ハンドルである可能性が高いと思われる。--Nekosuki600 2006年1月25日 (水) 21:28 (UTC)[返信]
- （賛成）すでに複数人からrevertされてもなお止めないし。たね 2006年1月26日 (木) 02:40 (UTC)[返信]
- （賛成）johncapistrano 2006年1月26日 (木) 06:01 (UTC)[返信]
- （賛成）端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月26日 (木) 06:13 (UTC)[返信]
- (賛成）--H.L.LEE 2006年1月26日 (木) 06:21 (UTC)[返信]
- （賛成）-- JongGuk 2006年1月26日 (木) 06:25 (UTC)[返信]
- （賛成）ひょっとして、というかほかに心当たりがないのですが、私の会話ページにわけのわからない「質問」をしておられる216.197.145.198さんも同じ方でしょうか？--みっち 2006年1月26日 (木) 06:26 (UTC)[返信]
- （賛成）この人がよく絡んでくる項目は半保護にしておくのが良いと思われます。そうすれば、彼がブロックされるたびに新規アカウント作成して荒らしを継続しようとしても、より手間がかかるようになり少しは抑制がかかります。Hermeneus (user / talk) 2006年1月26日 (木) 06:34 (UTC)[返信]
- （賛成）--ikedat76 2006年1月26日 (木) 11:28 (UTC)[返信]
- （賛成）いい加減、馬鹿馬鹿しくなりました（色んな意味で）。 -- ＮｉＫｅ 2006年1月27日 (金) 10:43 (UTC)[返信]
- （賛成）著しく主観的・一方的な編集を行い、それをrevertされると「「怪文書」としていることこそ決め付けと知れ未熟者」「リバート荒らしのゴキブリ軍団に対処」などの暴言を繰り返し、さらには相手を 報復的に「進行中の荒らし行為」欄に掲載してしまうなど、問題行動が著しい・・・なんて真面目に書くのも、いい加減馬鹿らしくなりますね。即時ブロックでいいのでは。Matunami 2006年1月27日 (金) 14:11 (UTC)[返信]
- （賛成）広域ブロックのモデルケースとすればWikipediaに貢献出来るかもしれません--TEy 2006年1月27日 (金) 14:38 (UTC)[返信]
- （賛成）問題提起をしただけで賛成票を投じるのを忘れてましたので。--Nekosuki600 2006年1月27日 (金) 17:12 (UTC)[返信]
- （賛成）--代言人 2006年1月27日 (金) 17:14 (UTC)[返信]
- （賛成）編集後ほんの数分で、罵言とともにリバート。もう、怖い！--Iosif 2006年1月27日 (金) 19:04 (UTC)[返信]
- （賛成）ここまでやられると、ブロックが行われない事が管理者の怠慢にすら思えてしまうから不思議だ（勿論、そんな事実はないのですが、ここまで来たらブロックを躊躇される必要性はないのでは？）。--水野白楓 2006年1月28日 (土) 10:13 (UTC)[返信]
- （賛成）--Los688 2006年1月28日 (土) 16:21 (UTC)[返信]
- （コメント）この一連の多重アカウント容疑ユーザーが関わった「編集合戦」項目は、「保護」ではなく「半保護」にて対応すべきではないでしょうか。このユーザーの編集版をもって「保護」をかけてしまうのでは、相手の思うツボです。もともとWikipediaへの参加資格を失っているはずの人物なのですから、極端な話、このユーザーの編集はすべてrevertしてしまっても差支えないはずです。Matunami 2006年1月28日 (土) 23:31 (UTC)[返信]
- （賛成）即時ブロック、広域ブロック。--ちゃんこなべ 2006年2月1日 (水) 12:15 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年2月3日 (金) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
利用者:矢尾板（会話 / 投稿記録）さん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
追加。同ユーザの新アカウントと思われるもの。って、いちいち新項目を立てるのも気が引けるんだけど、まとめちゃっていいすか？ --Nekosuki600 2006年1月27日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- （賛成）広域ブロックを考えたのがいいかもよ。--Nekosuki600 2006年1月27日 (金) 09:52 (UTC)[返信]
- （賛成）CU検討すべきかなぁ。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月27日 (金) 09:53 (UTC)[返信]
- （賛成）Hermeneus (user / talk) 2006年1月27日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
- （賛成）半保護、CUとも賛成。多重での3rvは即時ブロックのはずですよね。johncapistrano 2006年1月27日 (金) 10:28 (UTC)[返信]
- （賛成）上と同じ。やってらんないです。 -- ＮｉＫｅ 2006年1月27日 (金) 10:43 (UTC)[返信]
- （賛成）というか、ここまでひどいユーザーに何で広域ブロックで対処しないのか、不思議。Matunami 2006年1月27日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- （賛成）多重アカウントを利用した3rv逃れは悪質。--H.L.LEE 2006年1月27日 (金) 14:17 (UTC)[返信]
- （賛成）もぐら叩き状態ですが、確実に対処お願いします。--TEy 2006年1月27日 (金) 14:35 (UTC)[返信]
- （賛成）--代言人 2006年1月27日 (金) 17:14 (UTC)[返信]
- （賛成）--Los688 2006年1月28日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- （賛成）CheckUserおよび半保護。CheckUserの結果次第では広域ブロックもあってよいでしょう。--ikedat76 2006年1月29日 (日) 04:12 (UTC)[返信]
- （賛成）--みっち 2006年1月30日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
- （賛成）--Iosif 2006年1月31日 (火) 07:24 (UTC)[返信]
- （賛成）即時ブロック。広域ブロック。--ちゃんこなべ 2006年2月1日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年2月3日 (金) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
利用者:石川くん（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
タイミングおよび編集内容より、同一人物と推定。 -- ＮｉＫｅ 2006年1月27日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
- （賛成） -- ＮｉＫｅ 2006年1月27日 (金) 17:06 (UTC)[返信]
- （賛成）上のほかのアカウントを含めて即時で。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年1月27日 (金) 17:08 (UTC)[返信]
- （賛成）上と同じ。即時全削除。いぬだ・わん 2006年1月27日 (金) 17:08 (UTC)[返信]
- （賛成）（見出しを立てるのも無駄な気がする。）johncapistrano 2006年1月27日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
- （賛成）さくさくいきましょう。--Nekosuki600 2006年1月27日 (金) 17:12 (UTC)[返信]
- （賛成）--代言人 2006年1月27日 (金) 17:14 (UTC)[返信]
- （賛成）Hermeneus (user / talk) 2006年1月27日 (金) 17:41 (UTC)[返信]
- （賛成）「七三一部隊」で「五六八」氏に協力してのrevertを行なっていることから、同一人物の可能性大。しかし、自分を棚に上げて「匿名IPによる編集合戦誘導をやめよう」とは・・・。Matunami 2006年1月27日 (金) 21:08 (UTC)[返信]
- （賛成）編集要約の内容もほぼ同様、初心者にあるまじき迅速さだし。--TEy 2006年1月28日 (土) 01:42 (UTC)[返信]
- （コメント）ブロックに反対はしないが、即時でなければ実効性があるか疑問。たらこ 2006年1月28日 (土) 06:50 (UTC)[返信]
- （賛成）--Los688 2006年1月28日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- （賛成）--H.L.LEE 2006年1月28日 (土) 16:58 (UTC)[返信]
- （賛成）上記3ユーザーとともにCheckUserの方をしてもよいかと。--ikedat76 2006年1月29日 (日) 04:14 (UTC)[返信]
- （賛成）--みっち 2006年1月30日 (月) 03:12 (UTC)[返信]
- （賛成） 今すぐCheckuserを行いプロバイダーに通報をすべき。そうしないとブロックしても無意味。 どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年1月30日 (月) 22:39 (UTC)[返信]
- （賛成）--Iosif 2006年1月31日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
- （賛成）即時ブロック。広域ブロック。--ちゃんこなべ 2006年2月1日 (水) 12:17 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年2月3日 (金) 23:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。