Wikipedia:投稿ブロック依頼/夏が来た具合
利用者:夏が来た具合（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（一年間） に決定しました。
余談等で削除行為。要約欄に-余談と書いてあるっていいけど、すぐrv。その次も無記入で勝手に余談などを削除する行為。このまま続いてしまうので投稿ブロックさせていただきます。
- （賛成）依頼者票。--かなべえコバトン 2006年7月23日 (日) 12:17 (UTC)[返信]
- （賛成）削除主義という正常な思想ですので、一概に悪いともいえないが、対話の気配なしということで1週間程度のブロック。--Chris P. J.(talk/history) 2006年7月23日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
（賛成）対話拒否。なお、依頼者は「勝手に」とおっしゃる前にWikipedia:基本方針とガイドラインを再確認してください。--Shota D C 2006年7月23日 (日) 12:42 (UTC)[返信]- 止まったようですので、取り下げます。なお、依頼者は必ずWikipedia:基本方針とガイドラインを再確認してください。--Shota D C 2006年7月23日 (日) 14:38 (UTC)[返信]
- （コメント）どの対話を拒否していると言われるのかが理解できない。対話を求める様子も誰からもないし、第一私に対して対話を行ってもいない人が賛成を付けるなど全く不可解。対話がしたいのならしてくれればいいのに。--夏が来た具合 2006年7月23日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
- (賛成)編集合戦が起きたため、一部項目を、リバートした上保護依頼行う予定--三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action） 2006年7月23日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
- --Lemon pie 2006年7月23日 (日) 14:32 (UTC)--コメント資格なし端くれの錬金術師 2006年7月23日 (日) 14:37 (UTC)[返信]
- （反対）今のところ編集強行は止まっており、井戸端での議論にも参加し始めているので、当面は反対。今後編集強行を再開するようならブロックもやむなしと思います。あと、依頼者は意味の通る日本語で、投稿ブロックの方針の何に抵触するのかを示すようにしてください。--cpro 2006年7月24日 (月) 04:19 (UTC)[返信]
- （
反対）依頼者が誰だか分からないし、依頼文もよくわからない。対話拒否はブロック対象だが、余談を削除する行為は至極真っ当。余談を書くことのほうが問題。百科事典に余談を持ち込むのは、百科事典を何か別のものと勘違いしているのではないか。コラムとか、雑誌の記事とか。--PeachLover 2006年7月24日 (月) 07:41 (UTC)[返信]- （コメント）そもそも『「余談」は百科事典的ではない』という定義はどこにもありません。全く「無関係」かつ「蛇足」であれば話は別ですが、被依頼者が強行した内容を参照すると、そうとはいえないと考えます。『余談だが』と書かれている箇所を内容如何に関わらず闇雲に消しているだけであり、悪質な編集に相当します。 --yfuruhata 2006年7月24日 (月) 09:13 (UTC)[返信]
- （コメント）余談という言葉の成り立ちとその日本語の意味です。被依頼者の行動がすべて擁護されるべきものではないにしろ、「余談」は「余計」な「談話」であって、百科事典とは談話を書くコラムとは根本的に性質を異にするものです。--PeachLover 2006年7月24日 (月) 09:25 (UTC)[返信]
- （コメント）んで、実際に（日本語として最も正しい意味での）『余談』が、被依頼者により抹消された例はあったんですかね。あなたは被依頼者を全力で擁護し、被依頼者の行動に同意しているようにしか見えないのですが。 --yfuruhata 2006年7月24日 (月) 09:33 (UTC)[返信]
- （賛成）対話拒否と編集強行の事実を確認。加えてWikipedia:余談は書かないの作成強行は、我田引水が過ぎる。(参照：Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:余談は書かない) --yfuruhata 2006年7月24日 (月) 09:08 (UTC)[返信]
- （保留）現在は編集強行が止まっており、対話の余地もまだ残されていると考えます。本件が依頼不備であるようにも思えるため、現時点での長期ブロックには賛成できません。「
反対意見に耳を貸さず、機械的に大量の記述を削除する行為」を至極真っ当とするご意見には強く反対しておきます。--B級へたれ 2006年7月24日 (月) 11:56 (UTC)--B級へたれ 2006年7月24日 (月) 12:07 (UTC) 一部削除[返信] - （保留）ガイドラインを作る行為はやりすぎ。保留に変更します。ところで「反対意見に耳を貸さず、機械的に大量の記述を削除する行為」を至極真っ当とする意見、など、誰も言っておりませんねえ。私は至極真っ当といっていることとは大分ニュアンスが違うようです。できれば、似たような表現を用いて誤解を生むような言い回しは避けていただければ幸いです。--PeachLover 2006年7月24日 (月) 12:03 (UTC)[返信]
- （コメント）上記発言の一部を訂正します。不適当な発言があり、深くお詫びいたします。--B級へたれ 2006年7月24日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
- （賛成）本当に関係ない事であれば、現行規則による編集で十分。にも関わらず十分な議論も経ずにWikipedia:余談は書かないまで作成する行為はWikipedia:ウィキペディアで起こしがちな間違い#ウィキペディアのことがよくわからないのに、独断でウィキペディアを変革させようとすること。の典型的行為であり、放置出来ない。--水野白楓 2006年7月24日 (月) 13:17 (UTC)[返信]
- （賛成）長期も致し方ない--しほれろ 2006年7月25日 (火) 01:31 (UTC)[返信]
- （賛成）。水野白楓 氏の御意見に同様の見解。Wikipedia:余談は書かないは私人の意見でありウィキペディアでのガイドラインではない。多くの記事で編集合戦を勃発させる原因を起したユーザーでもある。--Sandra-horn 2006年7月25日 (火) 06:02 (UTC)[返信]
- （賛成）有無を言わせない破壊行為ですので、長期でもやむなし。３ヶ月以上 向日葵三十郎 2006年7月25日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
- （コメント）当該ユーザーがWikipedia:コメント依頼/毛が生えた程度のソックパペットとおぼしきユーザーに掲示されているが、本当のところはどうなのだろうか？--水野白楓 2006年7月26日 (水) 16:31 (UTC)[返信]
- （反対）問題とされた「余談」削除は止めましたし、方針の導入も止められました。感心しない振る舞いでしたが、ブロックの対象ではないと考えます。Kinori 2006年7月27日 (木) 09:09 (UTC)[返信]
- (コメント)単純に他のソックパペットに移動しただけです。向日葵三十郎 2006年7月27日 (木) 16:12 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。一年間。KMT 2006年7月29日 (土) 01:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
追加依頼：利用者:爆弾サトー氏（会話 / 投稿記録）氏
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
Wikipediaに対する破壊行為が目的の、明確なボンバー佐藤のソックパペット。向日葵三十郎 2006年7月27日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。自分がコメント依頼に出されると除去する点や、議論無く「日本の○○」に移動するあたり、いつもの癖が抜けないようで。--ECLIPSE 2006年7月28日 (金) 15:08 (UTC)[返信]
- （対処）ブロック。無期限。KMT 2006年7月29日 (土) 01:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。
追加依頼：利用者:Than-nen（会話 / 投稿記録）氏
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
Wikipediaに対する破壊行為が目的の、明確なボンバー佐藤のソックパペット。向日葵三十郎 2006年7月27日 (木) 15:56 (UTC)[返信]
- （賛成）いつもの行動。無期限。--Muyo master 2006年7月29日 (土) 01:33 (UTC)[返信]
- （賛成）要約欄に「リベート」とある。リベートなのか。--PeachLover 2006年7月29日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。毎度の事ながら荒らしに賄賂（リベート）を贈って何をする気なのやら。--ikedat76 2006年7月30日 (日) 00:14 (UTC)[返信]
- （賛成）心霊スポットにおける強引な手法は電気機関車のそれと全く同じ手口であり、ノート:電気機関車#合議なき分割後の処遇に関してにおける他のユーザーの多大な苦労を嘲笑うかのような行為であって、許されるはずがない。無期限ブロック以外に選択肢はありえない。--ECLIPSE 2006年7月30日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限でしょう。懲りないっていうか、飽きないっていうか・・・夏休みに入ったからかしらね。ミライカナイ 2006年7月30日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
- （対処）無期限のブロックとしました。竹麦魚（ほうぼう） 2006年8月2日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。