Wikipedia:投稿ブロック依頼/広域ブロック依頼 「大ちゃん」ほか関連
広域ブロック依頼 「大ちゃん」ほか関連
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
かつてから指摘されていましたが、今回、広域ブロックを依頼したいと思います。対象は同一人物という蓋然性が高いと判断された大ちゃん、どんべー、O157 、Donpherie、中立人、左右、(左石)が関連したISPとします。なお、これらアカウントはネットカフェなど利用している可能性が大きいですが、これらアカウントが利用したISPすべてに対しての広域ブロックを依頼します。--ちゃんこなべ 2005年12月18日 (日) 01:49 (UTC)[返信]
- （賛成） 自分勝手で無茶な編集により、多くの記事で「編集合戦」を招いています。真面目に編集に携わる方々にこれ以上無駄なエネルギーを費やせないためにも、早期の対策が必要であると思われます。Matunami 2005年12月18日 (日) 02:52 (UTC)[返信]
- （賛成）被害が拡大していますので、早急な対応が必要だと思われます。特に利用者:中立人、利用者:左右については即時ブロックで対処すべきではないでしょうか？--Kitchener 2005年12月18日 (日) 06:00 (UTC)[返信]
- （賛成）johncapistrano 2005年12月18日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
- （賛成）難しい判断かとは思いますが、宜しくお願いします。... Kanoe 2005年12月18日 (日) 09:06 (UTC)[返信]
- （賛成）この人、１月に暴れまわった人なんじゃないんですか？--ぶらっくさん 2005年12月18日 (日) 10:08 (UTC)[返信]
- （賛成）Hermeneus (talk) 2005年12月18日 (日) 12:09 (UTC)[返信]
- （賛成）荒らし。--みっち 2005年12月19日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
- （賛成）--Los688 2005年12月20日 (火) 13:24 (UTC)[返信]
- （賛成）--ゴルンスキー 2005年12月21日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
- （賛成、コメント）2005年12月21日 (水)14：50（UTC）以降に紛らわしいアカウントが作成されていますので要注意--H.L.LEE 2005年12月21日 (水) 15:20 (UTC)[返信]
- (コメント）「左石」さんという方が、登場してしまいましたね。ここまで来ると、ふざけているというか、開き直っているというか。Matunami 2005年12月22日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
- (コメント）カッコ内追加。Wikipedia:ウィキポータル 歴史認識と戦後処理の履歴参照--H.L.LEE 2005年12月22日 (木) 16:20 (UTC)[返信]
- （コメント）活動履歴を見る限り同一人物の可能性は十分考えられるが、一方で同じような人が複数いる可能性も否定できない。広域ブロックともなれば他者を巻き込む可能性もあるので、CheckUserなりしかるべき調査を行い、その上で同一と判断されるものにつきブロックするのが望ましいと考える。たらこ 2005年12月23日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
- （コメント）広域ブロックがどの様に行われるのか分かりませんが、[1][2][3]の辺りを参考にして頂けたら、と思います。... Kanoe 2005年12月23日 (金) 08:23 (UTC)[返信]
- （コメント）滋賀県のocnなら、前回のeonetとも近いので、多分当たりでしょうね。Hermeneus (talk) 2005年12月23日 (金) 10:03 (UTC)[返信]
- （コメント）過去、既に指摘済みの話ではありますが、念のため。
- 「多重アカウント」氏は、既に「広域ブロック」を受けています。従って現在は、プロバイダーを乗り換えたのでなければ、ネットカフェ等、外部ＰＣから投稿しているものと思われます。
- １か月以上以前に既にcheck userの依頼は行われておりますが、今日に至るまで、実行されておりません。従って、「多重アカウント」氏には、十分な準備時間があったわけです。アカウントごとにネットカフェを変えれば、check userを逃れるのは、簡単です。
- 即ち、現在Check userを行うことに、あまり意味があるとは思われません。ひょっとすると２、３人は引っかかってくるかもしれませんが、それを「多重アカウント」認定の必要条件とすることには、無理があると思います。
- そもそも、過去、個別ユーザーのブロック依頼時に、それぞれ「広域ブロック」依頼が行われており、それぞれ多数の同意を得ています。個別ユーザーで「多重アカウント疑惑」のみを理由にブロックが行われた方はいないと思いますので、ここで指摘されている個別ユーザーについて「広域ブロック」を行うことには、問題はないと考えます。
- 現実問題として、私の関わっている「盧溝橋事件」では、「大ちゃん」氏がブロックされると「どんべー」氏が、「どんべー」氏がブロックされると今度は「左右」氏が、そして「左右」氏がブロックされた今は「大星」氏が登場して、前のユーザー名の議論を引き継ぎつつ、同じような無茶な議論を展開しています。「大星」氏がブロックされたら、おそらくまた別のアカウントが登場するのでしょう。私はそれぞれ丁寧に相手をしてきましたが、これではきりがありません。他の記事でも同じような状況であると思いますので、真面目な編集者に無駄な労力を使わせないためにも、早期の「広域ブロック」を切にお願いする次第です。Matunami 2005年12月23日 (金) 19:08 (UTC)[返信]
- （コメント）下記の「ブロック依頼」議論に見られる通り、その後、「多重アカウントの可能性があるユーザー」として、大星さん、違法便衣兵さん、紅乙女 さん、韓の子さん、Daigongenさんの名前が加わりました。使い捨てアカウントを乱造して、「他人の利用者ページの改竄」「他人の会話ページへのいやがらせ」「３revertの繰返し」「保護テンプレを無視した編集強行」など、まさに「やりたい放題」の感があります。まだ確信を持てませんのでここでは紹介しませんが、今朝、さらに３つの疑念あるアカウントが加わったようです。Wikipediaの政治・近現代史ページの全体として、正常な編集が困難となっている感があり、早期の対応を希望します。Matunami 2005年12月27日 (火) 12:37 (UTC)[返信]
- （コメント）はてな？さん、月光仮面さん、永ちゃんさんが加わってしまいましたね。なお現在、Check Userについて、可否についての投票が行われていることを、念のためにお知らせしておきます。…[4]。Matunami 2005年12月31日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
- （コメント）誠に遺憾ではありますが、財団のCheckUserに関するポリシーにより、本件について期待に添うことは出来ません。なお、プロバイダーの広域ブロックについては関連ページを確認し、ブロックの範囲を指定して頂けますようお願い申し上げます。KMT 2006年1月1日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。