Wikipedia:投稿ブロック依頼/支那人

利用者:支那人さん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

不適切と思われるログイン名。念のためノートで問い合わせるが回答ないため依頼。--Extrahitz 2006年2月18日 (土) 02:02 (UTC)[返信]

（賛成）「支那」という語の使用には議論が分かれるところかもしれませんが、不快に思う方がいるという懸念がある以上、ログイン名として使用するべきではないでしょう。対話にも応じていないようですので、ブロックはやむをえないものと考えます。Matunami 2006年2月18日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
（反対）投稿ブロックの方針にある「不適切なログインユーザー名の取得」に当たるとは言えないと考えます。「支那」には様々な議論がありますが、絶対的な侮蔑呼称であるとは言い切れません。濫用して良いとも思いませんが、完全に禁止すべきでもありません。この程度のことで投稿ブロックがなされるべきではないでしょう。ノートに呼びかけを行ってたかだか数日しか経過していないのに、対話拒否と判断するのも性急という他ありません。--shimoxx 2006年2月19日 (日) 09:23 (UTC)[返信]
（コメント）現段階でのブロックには賛成しかねますが、支那という語彙が差別かどうかよりも○○人というアカウント名が不適当だとおもわれ、改名などの措置がとられることを期待します。 Kzhr 2006年2月19日 (日) 09:49 (UTC)[返信]
（コメント）いまだに編集が一つもないようですし、いたずら目的で作ってみただけのアカウントのような気がします。Hermeneus (user / talk) 2006年2月19日 (日) 10:02 (UTC)[返信]
（コメント）支那という項はあってもよいし、バランスを保つ範囲で記事内でその正当性を書くことに問題はないと思います。ただし、本件はそういった議論云々ではなく、このアカウント選んだこと自体に当該人物（いわゆる「中の人」）のこの問題に対する揶揄と嘲笑があるのは間違いありません（差別感覚も潜んでいるでしょうね）。ひとまず本人の改善を期待しますが、こうした物事を茶にする態度は仮にも啓蒙を旨とする百科事典にはふさわしくないことを強く申し述べさせていただきます。二週間後に何も変わらないようならば、ブロック賛成に転じさせていただきます。Aboshi 2006年2月19日 (日) 10:09 (UTC)[返信]
- （コメント）ブロックに「啓蒙」という意味づけがなされるのであれば、当該ユーザの行為以上の不適切性を（逆のベクトルに）発生させると考えます。wikipediaは啓蒙プロジェクトではありません。特に思想的な面においてプロジェクト全体が特定の立場に立つことは厳に慎まれるべきです。依頼の趣旨は下記のいぬだ・わんさんのご意見と同様のものであることを申し添えます。--Extrahitz 2006年2月19日 (日) 16:45 (UTC)[返信]
（賛成）一定の良識があれば、物議を醸す名前を用いる必要はないでしょう。「そのような議論を生んで楽しむ」もしくは「あえて不快感を感じる人に対して刺激を与える」という意図を感じます。Aboshi氏の意見に私も近いのですが、ここはあえて賛成票を投ずる。（バカチョンカメラ氏についても同様。この名前が朝鮮をあらわすことの「真偽」を問題にしているのではない）--いぬだ・わん 2006年2月19日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
（反対）言葉狩り、言論弾圧、自由な百科事典を体現せず。差別語を作るのは差別だと言う人間に原因がある。Sionnach 2006年2月20日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
（賛成）挑発的な名称であることを意図してアカウント名をつけていると考えられる。Extrahitzさんの呼びかけに対し返答が無いことは確信的と受け取れる。 Schwarz (会/歴) 2006年2月20日 (月) 04:52 (UTC)[返信]
（コメント）言葉狩り云々以前より投稿履歴なしなのでブロックしてもしなくてもどちらでも構わない。どじっこめろーね（Talk/Cont/Old Name） 2006年2月20日 (月) 10:08 (UTC)[返信]
（賛成）Extrahitzさんが問題となっている事を知らせて後、何らコメントが無い事から対話拒否に相当。--TEy 2006年2月21日 (火) 04:30 (UTC)[返信]
（反対）じゃあ、「日本人」も「関西人」もブロック?--Mametaro 2006年2月22日 (水) 00:27 (UTC)[返信]
（賛成）○○人というアカウント名をとることはやや不適切の感あり。とくに「支那」という物議を醸す言葉を利用して、日本人で例えるなら「倭人」「大阪民国人」（日本人、関西人ではなく）なみの不適切なアカウント名であるのに、なんら利用者ページでも会話ページでも使用の権利の主張がない(「この語は本来蔑称ではない」etc)のは、仮に悪戯目的でないとしても正しく言論の自由の権利を守る行動をとっておらず、特別な配慮をする必要性が認められない。--Oddmake 2006年2月24日 (金) 04:00 (UTC)[返信]
（賛成）支那云々に関して直ちに差別と言えるかは微妙な点もあるが、少なくても対話拒否は成立している。--水野白楓 2006年2月28日 (火) 13:04 (UTC)[返信]
（コメント）あれから1月以上が経過しましたが、支那人さんからのご返事はなく、対話拒否が成立しているように見えます。しかし、投稿履歴は皆無であり、特に有害な執筆/編集があった訳ではありません。このまま投稿ブロックに移行すると、アカウント名を理由としたブロックということになります。しかし、不適切なアカウント名と断定することにはやはり反対です。自分は日本人ですが、日本の歴史を多方面から勉強していく中で、侮蔑的とされる「倭人」という呼称に少なからぬ誇りを持っています。人間の歴史認識とは白か黒かそう単純なものではないのです。もし私が「user:倭人」というアカウントを取得し、日本や日本人を侮蔑するような編集を繰り返すのであれば、それは不適切なアカウントと言うべきでしょう。ブロックされるべきだと思います。しかし、もし私が同アカウントで日本や日本人に係る有用な加筆/執筆を重ねたとすればどうでしょう。皆さんは「倭人」というアカウント名に敬意を払われるのではないでしょうか。支那人さんが中国/中国人に対して侮蔑的な編集を行うのであれば、不適切なアカウント名と判断するにやぶさかではありません。しかし、支那人さんの投稿履歴は皆無です。現時点でuser:支那人を不適切なアカウント名であると断ずることこそ、不適切と言うべきです。ここでの議論は一旦終了し、投稿ブロックすべきかどうかは、支那人さんが何らかの投稿履歴を残してから再度議論することとしてはいかがでしょうか。--shimoxx 2006年4月1日 (土) 18:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。