Wikipedia:投稿ブロック依頼/東京は暑い
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
まだまだ慣れてらっしゃらない点もあるのだとは思いますが、利用者‐会話:東京は暑いを見る限り、この方との共同作業はちょっと大変な気はしています。利用者‐会話:東京は暑い#忠告に至っては、まったく会話が成立していません。ある書籍 (雑誌なのかもしれないしムックなのかも知れないけど) が発売されることに執心しておられるようで、この節の結果はそれ故なのかも知れませんが。ある書籍の発売に執心しておられることが原因だとしても、ここまで会話が不成立では冷却期間をおいていただくべきだと考えています。--iwaim 2008年8月10日 (日) 18:40 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票。一ヶ月の投稿ブロック。その書籍の発売が8/11みたいなので、一ヶ月ほど冷却期間をおいていただく方がいいのかな、と思います。ただ、それ以上の期間になったとしても、それに反対する積極的な理由はもっていません。--iwaim 2008年8月10日 (日) 18:40 (UTC)[返信]
- (コメント)この件に関して、今日、人文社および、国土地理協会のホームページを確認します。A5版です。場合によっては、発売延期になって、ホームページに公開できない場合があります。この本の前身は、人文社の神奈川県全域バスガイド、神奈川県バス協会のかながわのバスマップです。私は、信用できない、嘘を言ってるに聞こえる。現在、発売等事実確認中です。--東京は暑い 2008年8月10日 (日) 19:50 (UTC)
- 1ヶ月投稿ブロックが決定したら、ウィキペデイア、ニュースから離脱します。あまりにも信用されてないようなので、縁がなかったことです。残念です。--東京は暑い 2008年8月10日 (日) 20:02 (UTC)※可読性を維持する為、2008年8月10日 (日) 19:50 (UTC)の東京は暑いさん投稿分のレイアウトを調整しました--Tamtarm(かいわP) 2008年8月11日 (月) 03:01 (UTC)[返信]
- (賛成)言動からWikipediaのルールよりもご自身のルールによる編集意欲を優先させているように見受けられます。度重なる各位からの忠告、アドバイスに対して自己のポリシーを曲げないような言動が散見されるため、投稿ブロックは止む無しと判断します。期間については無期限を含む長期の必要性を感じます。--Lime citrus soda 2008年8月10日 (日) 23:55 (UTC)[返信]
- (報告)被依頼者は、はるひさんにより各方針の熟読期間として一週間の投稿ブロックを受けています。--森藍亭 2008年8月11日 (月) 00:46 (UTC)[返信]
- (コメント)直近の2ヶ月弱で5回目の投稿ブロックですか。短期のブロックはもはや効果無しのように思います。--Lime citrus soda 2008年8月11日 (月) 01:31 (UTC)[返信]
- (賛成)被依頼者の言動を以前ブロックされた際のMLから拝見していましたが、残念ながらWikipediaでの共同作業に必要なコミュニケーション能力に難がある様に見受けられます。ブロック期間は指定しませんが、長期ブロックも止むなしなのかな、と考えています。--Tamtarm(かいわP) 2008年8月11日 (月) 03:01 (UTC)[返信]
- (賛成)むしろ度重なる忠言に耳を傾けられずにここまで来られてしまったことが残念です。短期では効き目がないようなので、長期もやむを得ないかと思いますが、期間は指定いたしません。--snow rabbit/talk 2008年8月11日 (月) 06:07 (UTC)[返信]
- (賛成)宣伝目的の参加であることは明らか。長期ブロックもやむなし。--hyolee2/H.L.LEE 2008年8月11日 (月) 06:50 (UTC)[返信]
- (賛成)システム上できない事を指摘するだけのアドバイスすら聞き入れる様子がないので、無期限ブロックで。理解したらMLにコンタクトすればいいだけですしね。--Springtide 2008年8月11日 (月) 09:16 (UTC)[返信]
- (賛成)Wikipediaのなんたるかを全く理解していない様に見える。--目蒲東急之介 2008年8月11日 (月) 09:45 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。--Nekosuki600 2008年8月11日 (月) 10:09 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。--FREEZA 2008年8月11日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
- (賛成)被依頼者の会話ページを拝見しましたが、他利用者及び管理者の方々の忠告にも全く耳を貸さす、また直近の2ヵ月弱で5回投稿ブロックを受けている事を考慮すれば無期限もやむなしでしょう。--Mee-san 2008年8月11日 (月) 11:04 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限。--akane700 2008年8月11日 (月) 13:44 (UTC)[返信]
- (賛成)最低1月。無期限にも反対はしません。--TENDERAS 2008年8月11日 (月) 22:19 (UTC)[返信]
- (賛成)一連の投稿を読む限り、東京は暑い氏はWikipediaの基本的概念を理解できているか否か以前に、基本的な会話すら困難なほど強い欲求を持って活動しているユーザーのようです。これ以上東京は暑い氏による宣伝目的の投稿を野放しにするのはWikipediaにとって危険だと判断します。よって、無期限ブロックするべきかと。--Helldiver 2008年8月12日 (火) 00:41 (UTC)[返信]
- (賛成、UsernameBlock)不適切な利用者名。--N.C 2008年8月12日 (火) 19:21 (UTC)[返信]
- ブロックにはすでに賛成票を投じていますが、ユーザネームブロックというブロック理由には明確に反対しておきます。これをもって「ユーザネームブロックという意見もあってのブロック」の前例にされたらかないません。--Nekosuki600 2008年8月13日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
- (コメント)いかなる根拠を持って「不適切な利用者名」と判断したのか私には理解できませんでしたので、N.Cさんには理由を説明していただきたいと思います。--森藍亭 2008年8月13日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- (賛成)UsernameBlockに該当するとはとても思えないが、意思疎通の図れないユーザーにつき無期限の投稿ブロックとすべき。--Dojo 2008年8月13日 (水) 02:30 (UTC)[返信]
- (
条件付賛成)UsernameBlockに該当するというN.Cさんの判断には疑問があります。閑話休題、被依頼者のMLでの言動(退会云々)を考慮するに、まずは現在行われているブロックが明ける(8月17日 23:06 (UTC))まで保留とし、以降一度でも活動(ML含む)があった時点、ないし1週間ほどの期間をおいた後、被依頼者に対してブロックを行う(期間は無期限)というのは如何でしょうか。--森藍亭 2008年8月13日 (水) 06:01 (UTC) 訂正、無期限のみ --森藍亭 2008年8月13日 (水) 14:15 (UTC)[返信]- (コメント)よく意味がわかりませんでした。保留する理由として被依頼者の言動を挙げていますが、何故それらが理由となるのかが私にはわかりませんでした。もう少し説明してください。また投稿ブロックのトリガーとして「活動」がありますが、どのような種類の行動があれば、という限定はあるのでしょうか。それとも、あらゆる行動でしょうか。--iwaim 2008年8月13日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
- (コメント)MLにて既に「退会する/活動しない」旨言明があったこと、また現在ブロック中である事を踏まえ、現在のブロックの終了後もMLでの発言の通りに行動していただきましょう。という意味で保留の判断をしました(原則、投稿ブロックは懲罰ではないわけですし)。保留も無期限ではなく、1週間程度で区切るのが現実的じゃないかと考えます。また、前発言における「活動」の中には、Wikipedia(ML含む)における発言・記事作成全てを含みます。例外も認めません。これでよろしいでしょうか。--森藍亭 2008年8月13日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
- 手間が増えるだけのような気がします。また、たとえば自発的ウィキブレイクなどはブロック審査上では考慮しないというのが通例となっており、「ブレイク宣言」「撤退宣言」をもって判断を変更する必要があるとは思いません。--Nekosuki600 2008年8月13日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
- (コメント)了解しました。--森藍亭 2008年8月13日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- (コメント)MLにて既に「退会する/活動しない」旨言明があったこと、また現在ブロック中である事を踏まえ、現在のブロックの終了後もMLでの発言の通りに行動していただきましょう。という意味で保留の判断をしました(原則、投稿ブロックは懲罰ではないわけですし)。保留も無期限ではなく、1週間程度で区切るのが現実的じゃないかと考えます。また、前発言における「活動」の中には、Wikipedia(ML含む)における発言・記事作成全てを含みます。例外も認めません。これでよろしいでしょうか。--森藍亭 2008年8月13日 (水) 13:47 (UTC)[返信]
- (コメント)よく意味がわかりませんでした。保留する理由として被依頼者の言動を挙げていますが、何故それらが理由となるのかが私にはわかりませんでした。もう少し説明してください。また投稿ブロックのトリガーとして「活動」がありますが、どのような種類の行動があれば、という限定はあるのでしょうか。それとも、あらゆる行動でしょうか。--iwaim 2008年8月13日 (水) 12:31 (UTC)[返信]
- (賛成)無期限のみ。利用者名変更の件から拝見しておりましたが、それなりの年齢の方であるにもかかわらず、MLも含め、コミュニケーションが恐ろしいまでに成立していません。宣伝目的ではないように思われますが、書きたいと思ったことはルールにお構いなく編集する…という姿勢を貫かれるのであれば、お引き取りいただくしかありません。--Kicho- 2008年8月13日 (水) 12:21 (UTC)[返信]
- (コメント)この利用者の行動に起因して、警察への通報の必要性がある案件が発生し、その対処(通報及び証拠物件の提出)を先日行いました。その後のメーリングリストでの被依頼者の活動を拝見する限り、通報案件は非常に悪質ないたずら及び荒らしと断じることができますので、先ほど暫定的にブロック期間を無期限に変更いたしました。審議は引き続きお願いいたします。--海獺(らっこ) 2008年8月14日 (木) 03:51 (UTC)[返信]
- (賛成)反省も無く方針文章も理解されていないため無期限で。--Colocolo 2008年8月14日 (木) 04:58 (UTC)[返信]
- (終了)WP:SNOW。終了します。必要があれば解除依頼をお願いします。--はるひ 2008年8月14日 (木) 05:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。