Wikipedia:投稿ブロック依頼/白拍子花子
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
LTA:PANYNJのソックパペット。既にWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに報告されているが、対処されていないので投稿ブロック依頼にも提出。本体の利用者:PANYNJ（会話 / 投稿記録 / 記録）は投稿ブロックされていないのだから、今後もウィキペディアで活動したければメインアカウントの利用者:PANYNJで今までのソックパペットを使用した荒らし行為を反省・謝罪し今後荒らさないと表明した上でメインアカウントで活動すべき。本体と似ているアカウント名で取得しなければ成りすましが登場するというのならともかく、「PANYNJ」と「白拍子花子」では全く別の名前であり、適正な多重アカウントとも考えられない。--風とかくれんぼ（会話） 2016年1月2日 (土) 05:45 (UTC)
賛成
反対 利用者:PANYNJ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の最後の編集は、2008年1月18日 (金) 09:08 (UTC) で、被依頼者は、2009年1月28日 (水) 03:43 (UTC) に1日の投稿ブロック措置を受けて以降、疑わしいIPアドレスからの編集はあるものの、現在のアカウントによる編集以外行っていません。現状は、「Wikipedia:多重アカウント」に反する行為は行われていないと判断します。同時に提出された他の投稿ブロック依頼でもそうですが、とにかく、依頼者の方針・ガイドラインに対する理解・解釈には首をかしげざるを得ません。「Wikipedia‐ノート:多重アカウント/改定案20110303#本案は遡及するのか」を読んだ上で、なお、依頼者が上記のような論理展開を是とするならば、問題視せざるを得ないでしょうね。--森藍亭（会話） 2016年1月2日 (土) 07:57 (UTC)
コメント 被依頼者は永六輔において角刈り頭としゃくれた顎がトレードマーク。と書いたりトレードマークにおいて角刈り頭としゃくれた顎が永六輔の 〜 だと書いたりする等Wikipedia:中立的な観点やWikipedia:存命人物の伝記に反する記述を行っております。例えWikipedia:多重アカウントに違反していなくても問題のある利用者であると私は考えます。--風とかくれんぼ（会話） 2016年1月2日 (土) 13:47 (UTC)
- 反対 ソックパペットでないからブロックされないだけでしょう。どこのガセ情報を鵜呑みにしているか知りませんが、依頼者の昨今の行動の方が遥かに異常です。--coyo^2（会話） 2016年1月2日 (土) 09:47 (UTC)
- コメント それならWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/PANYNJの記述は「ガセ情報」ですか。ちなみにこのLTAページによれば利用者:The truth is out there（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:レッドバロン（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:木村庄之助（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:河竹黙阿弥（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:海音寺遼太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）・IP:12.159.165.42（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と実に5つのアカウントと1つのIPが無期限ブロックされております（どのアカウント・IPもPANYNJ＝白拍子花子と投稿記録が共通しております）。--風とかくれんぼ（会話） 2016年1月2日 (土) 13:47 (UTC)
- LTAのページは拝見しましたが、私には被依頼者が一連のアカウントと関係があるのかどうかわかりかねます。私が提示した者で恐縮ですがこのように（依頼者JapaneseAのコメント2015年5月19日 (火) 10:22 (UTC)）、これとこれとこれとこれが一致している、というのを提示して頂けますか？その結果で賛否を投票します。--JapaneseA（会話） 2016年1月2日 (土) 14:11 (UTC)
報告 依頼者が、「多重アカウントの不正利用者」として無期限の投稿ブロック[1]となりました。--森藍亭（会話） 2016年1月2日 (土) 20:57 (UTC)- 依頼者のブロックを確認。この依頼は終了でいいと思います。--coyo^2（会話） 2016年1月2日 (土) 21:22 (UTC)
- 反対本件の信じるに足る関連性が見えないこと、依頼者が他の利用者をむやみにソックスとしてブロック依頼を乱発していることから反対です。--Old jacket（会話） 2016年1月3日 (日) 11:10 (UTC)
終了 終了とします。--さかおり（会話） 2016年1月10日 (日) 16:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。